vor. Sie nennen es dann aber "Adoption".

Es bleibt für mich entlarvend, wenn Menschen gerne als "dinks" = "double income no kids" zusammen leben, die Kinder anderer "süüüüß" finden, aber eigentlich gesellschaftlich gesehen ungerechtfertigt Vorteile von den Eltern anderer Kinder haben, weil ihr eigener Beitrag zur Generationengerechtigkeit darin besteht, in der Zeit, in der die Mehrheit wegen Kindererziehung weniger verdient, sich übere die "Dösbattels" schlapp zu lachen und anschließend ungeniert die Pensionen verkasematuckelt, die die Kinder dieser Menschen für sie mit finanzieren.

Tolle Einstellung, auf dem Rücken der nächsten Generation, na bravo!

ein anerkanntes satiremagazin würde sich aufrichtig freuen über deinen letzten beitrag, lupenrein!
darf ich ihn kopieren und versenden?

das mit der akzeptanz klappt noch nicht so ganz, scheint auch mit zunehmendem alter nicht leichter zu werden, aber dafür haste ja humor, obgleich dieser stellenweise etwas verbittert klingt...

hab weder Mann noch Kind noch Katze...

Muss ich mich jetzt schlecht fühlen??

...im namen des lupenreinschen volksmundes:

eindeutig schuldig!

passt...

wie schlecht müssen sich dann erst die fühlen, die gerne einen beitrag zur rentensicherung beitragen würden, aber keine kinder kriegen können... oder in diesem universum keinen passenden partner finden....
ich finde die sollten zwangsarbeit in einem kinderheim in rumänien ableisten... bißchen was sollte man ja schon für seine rente tun!
skole

Mich wundert diese Fixiertheit auf Nachwuchs. Alle tun so als ob es die Großfamilien aus vorindustrieller Zeit noch gäbe.

Am meisten ärgert mich, dass in der Existenz der Kinder immer ein Zweck gesehen wird, der bestand des Volkes, die Absicherung der Rente etc.

Im Grunde ist der gesellschaftlich erhobene Vorwurf doch ganz einfach, es geht gar nicht um die Kinder. Es geht darum, dass nach der Meinung der Mehrheit die verkehrten Leute Kinder bekommen.

Aber wehe das zukünftige Akademikerpärchen hat schon Nachwuchs vor den Bachelor-Abschluss. Das sit dann ein gefundenes Fressen für die Volksseele.

verehrteste miss, mich wundert hier gar nichts mehr...verkehrt ist schlicht pervers, das ist doch ganz einfach!

...und wenn man sich umdreht ist vorne hinten, aber das erfordert flexibilität und ist kompliziert für so manche zeitgenossen!

Nun ja unter "pervers" verstehe ich etwas anderes.

Die Diskussion ist natürlich von einigen stramm ideologisch geführt. Wenn Kinder zu sehr auf den Sockel gestellt werden, dann geht ihnen ihre Natürlichkeit verloren.

Ich werde immer das Gefühl nicht los, dass mir manche Kinder-Protagonisten ihre eigene Dämlichkeit bei der Verhütung als unabdingbaren Willen zur Fortpflanzung verkaufen wollen.

Bevor es Haue gibt, ich bin selbst Vater zweier Töchter, aber die sind keine Folgen von Dämlichkeit.

Weg mit dem Ehegattensplitting, hin zum Familiensplitting.

....es hat doch etwas perverses, in diesem rahmen wertungen darüber abzugeben, was angeblich nicht richtig gedreht bzw. verkehrt ist, darum kann es nicht wirklich gehen, es sei denn...

...das ganze tragisch-dramatische kommödiantenstadl hier also nur wegen eines oder gar mehrerer verschlampten verhütungsunfälle? oh nein, oh nein, oh nein! ich ahnte ähnliches, hab mich jedoch nicht getraut, es auszutippen.
das ist in der tat mehr als dämlich, vielmehr voll daneben.

haue kriegste wohl nich mehr, vermute stark, du hast mitten ins schwarze getroffen mit deiner intuitiven einschätzung, naja, als missmarple hat man schließlich einen ruf zu verlieren, woll?