Danke, ich bin deiner Meinung.

Manche meinen halt immer, alles besser wissen zu müssen.

Ich respektiere Deine Meinung und Deinen Eindruck, ich habe einen anderen. Ich denke dieser Konflikt ist ja hier auch deutlich geworden.

Noch einmal, es geht nicht um Belehrung, es geht (mir!) jedoch sehr wohl um das Verhalten von Menschen, die einer Berufsgruppe angehören, der ich auch angehöre.

Und ich bin immer wieder baff erstaunt, welche Ansichten, Gefühle und Verhaltensweise zu Tage treten.


Ich verstehe nicht, warum in einem Thread der "Flugzeuabsturz" heißt, nur sich gegenseitig Trost und Trauern gespendet werden darf, insb. weil keiner unmittelbar betroffen ist.

Ich habe mich bis Seite 5 zurück gehalten und wollte, weil es mich interessiert, in eine Ruflektion langsam übergehen.

Das dies nicht gewünscht ist nehme ich verdutzt zur Kenntnis, jedoch mache ich sicher keinen eigenen Thread dafür auf um dann zu hören, dass dieser hier doch bereits existiert.

Ich kann keine Diskussion erzwingen, ich hätte Sie jedoch gerne geführt. Schade aber "Lebbe geht weiter!"



@lamaison
Was Du immer von anderen (z.B. mir) einforderst ist OK, aber versuche Dich doch mal selber auch nur 10sek daran zu halten. Ständig dieses plumpe Nachtreten.
Vor allem nie konkret adressiert sondern immer schwammig in den Raum geseiert...

Wenn Du mich meinst, adressiere Deine Kritik an mich. Alles andere ist Deinem Alter, Deinem Beruf und Deiner gesellschaftlichen Stellung nicht angemessen, auch wenn dies hier ein "anonymes" Internet-Forum ist.

Ich hatte dich in diesem thread bereits zweimal konkret angesprochen. Das war mir genug.

Falscher Ort für persönliche Eitelkeiten.

Wenn es Dir nichts ausmacht gebe ich Dir in allem Recht und wir verlegen den Disput in einen anderen Thread.

Sogar ich empfinde das hier gerade als absolut unpassend!

eigentlich gemacht, bevor es das Internet gab?
Waren sie da weniger geschockt, betroffen?

Ich verstehe überhaupt nicht, warum es hier - oder bei Facebook - oder wo auch immer - überhaupt solch einen Thread geben muss. Wem ist damit gedient?

Ich gehe doch auch nicht auf die Straße und klebe meine Beileidsbekundungen auf Zetteln an die Bäume.

Ich bin geschockt, trauere, verfolge die (unsäglichen) Berichterstattungen - und ich unterhalte mich bei Gelegenheit mit Menschen darüber, richtigen Menschen.

Dazu hat ein Bekannter von mir einen sehr treffenden gezeichneten Kommentar hinterlassen:

http://www.toonsup.de/cartoons/niveau?sid=1209775

Warum kann nicht jeder, trauern, geschockt sein, Anteilnahme nehmen usw., wie er/ sie will. Warum muss das kommentiert werden. So lange man niemand anderen belästigt oder irgendwelche ethischen und moralischen Werte verletzt, kann doch jeder trauern, geschockt sein usw., wie er will. Und wenn es im Jahr 2015 eben schon das Internet gibt, warum soll man es nicht nutzen. Wen es stört, der muss ja nicht mitmachen. Ich finde es im hohen Maße respekt- und toleranzlos, das zu kommentieren oder zu bewerten.

Übrigens: Was sind denn "die" Medien" und "die Berichtserstattung" die so unsäglich ist. Einige Medien haben sich noch gar nicht geäußert, weil sie noch nicht erschienen sind. Es gab aus meiner Sicht auch positive Beispiele z.B. die Absage von Satiresendungen des ZDFs. Also immer schön vorsichtig mit Verallgemeinerungen. Es gab natürlich auch zahlreiche Auswüchse.

positive Beispiele z.B. die Absage von Satiresendungen des ZDFs

Genau das empfinde ich als absolut NEGATIV und völlig überzogen!

Du siehst also, DEINE Verallgemeinerung trifft nicht zu.
Du empfindest es als positiv, ich als negativ.

Wir könnten das jetzt hier debattieren oder lassen.


Aber Deine egozentristische Weltsicht ist legitim, aber doch bitte nicht ausrollbar auf alle anderen Lebensentwürfe...

Du hast aber recht, stören tut mich diese Form der Trauer hier nicht, aber befremdlich finde ich sie schon.
Bin da auch bei klexel.

Beitrag entfernt, da diese Art der Diskussion eigentlich nicht mein Stil ist und hier auch nicht her passt.

Viele beklagen sich hier darüber. Zurecht. Aber keiner wird konkret.

Ich schreibe einmal, was mich stört:
- die öffentliche Zurschaustellung und die vollständige Namensnennung des Copiloten
- die Vermutungen in der Presse, die als Wahrheiten hingestellt werden
- selbst Radiosender senden in den Nachrichten am Tag später etwas anderes als sie vorher gesendet haben

Wenn ich die Entwicklung der Berichterstattung anschaue, dann finde ich es befremdlich, dass am Anfang ganz andere Thesen als Tatsache hingestellt wurden, von denen dann plötzlich keine Rede mehr ist. So manches widerspricht sich bzw. wird an den "Mainstream" angepasst.
Manche Gegendarstellung - im Internet zu finden und klingen ebenfalls glaubwürdig - könnte genauso der Richtung nach stimmen.

Bei den Medien geht es in diesem Fall nicht mehr um Menschen, sondern um Profit. So empfinde ich das auf jeden Fall. Und das finde ich prinzipiell schrecklich/nervig/bedenklich - wie auch immer -, dass die Berichterstattung in den letzten Jahren bei Unglücken diese Dimension angenommen hat. Inzwischen sind wir schon da angelangt, dass sämtliche Vermutungen als Tatsachen hingestellt werden und man sich nichts dabei denkt, ein paar Tage später einfach darüber hinwegzugehen, wie nichts gewesen wäre.