Hallo zusammen,

nachdem in der Diskussion um die Urheberrechte mal wieder deutlich wurde, dass das Problembewusstsein teilweise wenig ausgeprägt ist, möchte ich mal darauf hinweisen, dass es unklar ist, welche Art von Lizenz dem Material durch die Autoren mitgegeben wird. Fragen sind z. B.:
Darf es verändert werden und publiziert werden (mit oder ohne Namensnennung)?
Darf es unverändert publiziert werden (Internet/Intranet?)
Darf es kommerziell genutzt werden, wenn nein: Was ist kommerziell?
Das sind nur einige Fragen, die zzt. nicht geklärt sind und die mich (auch) davon abhalten, bei 4t etwas einzustellen.
Vielleicht sollten wir mal darüber diskutieren, ob eine der Creative-Commons-Lizenzen für 4t sinnvoll ist. http://creativecommons.org/.

Kuhlo

Hallo kuhlo,

damit sprichst du einen weiteren Aspekt in puncto Urheberrecht an, den wir auch schon seit längerem im Hinterkopf haben. Neben dem zu beachtenden Copyright von anderen Verlagen/URLs auf unseren Seiten, sollten wir auch auf die Urheberrechte "unserer" Autoren achten.

Das wird dann nach der Bereinigung unserer Datenbank von fremden Urheberrechten angegangen.

Aber es würde uns freuen, hierüber eine angeregte Diskussion verfolgen zu können. Wir haben uns zwar auch schon schlau gemacht, aber alles zu seiner Zeit

Viele Grüße, ruedi (reds)

... und warte auf die Diskussion. Ich sehe hier wirklich Handlungsbedarf. Eine "neue" Lizenz zu erstellen fände ich aber nicht so sinnvoll. Vielleicht sollte man sich an eine exisiterende, von Profis abgeklopfte Lizenzen anhängen. CreativeCommons.org scheint mir da einigermaßen vernünftig.

Kuhlo