... war Eva Hermann noch die "Normalste" in dieser Runde. Ich hatte mich vorher nicht wirklich mit ihren Äußerungen und Büchern auseinandergesetzt, aber zumindest in dieser Sendung hatte ich den Eindruck, dass sie ganz bewusst nicht bzw. falsch verstanden wurde - aus welchen Gründen auch immer!
da bin ich deiner meinung. ich finde, dass ihr jedes wort im mund herumgedreht wurde. sicher, ihr meinung bezüglich frau = gebärmaschine teile ich auch nicht. aber ihr gleich vorzuwerfen, sie stehe der ns-ideologie nahe, finde ich schon herb.
den anderen gästen merkt man an, dass sie froh über diesen diskussionsausgang sind, den sie wohl schon vorab so wollten. wie gesagt: ICH TEILE DIE MEINUNG von eva herman NICHT, aber mich widert es an, wenn jemand sich so aufführt, als sei er die moralische instanz in person.
Mhh, schwierige Geschichte. Aber Äußerungen wie "Die haben ja auch Autobahnen gebaut und darauf fahren wir noch heute" sind vielleicht doch etwas krass! Ganz ehrlich gesagt verstehe ich die Frau nicht, denn -ganz egal, wie man zu ihren Äußerungen steht- muss sie sich als Medienprofi der Resonanz, die eine solche Aussage mit sich bringt, im Vorfelde bewusst sein! Aber vielleicht auch nicht dumm, noch einmal nen meeega Hype um das Buch zu machen -praktisch so kurz vor der Buchmesse..
Sehe das seeeehr zwiegespalten!
das finde ich ganz erfreulich, dass du nicht die meinung von frau herrmann teilst, dass frauen gebärmaschinen sind.
herzlichen glückwunsch!
teilst du denn vielleicht ihre meinung, dass in der nationalsozialistischen ideologie familien ein höherer stellenwert zugeordnet wurde, als heute?
mit dieser behauptung hat frau herrmann sich doch selbst in die rechte ecke gesetzt, von der sie im übrigen derzeit auch protegiert wird.
es kann also nicht die rede von einem "schnellen vorwurf" sein.
Hat sie denn das in dem Interview gesagt? Dann hab ichs überhört.
Mir geht es überhaupt nicht um ihre Sichtweisen, die sie sonst hat. Die sind zweifelsohne Bockmist. Und wie sie auf die Autobahnen kommt, verstehe ich auch nicht. Wer sich ein bisschen mit Geschichte auskennt, weiß, dass das Murks ist.
Ich denke nur, dass durch die meiner Meinung nach überzogenen Reaktion der Anwesenden, hier einer verqueren Meinung viel Medienpräsenz zuteil wurde.
Vielleicht hat Frau Hermann sogar recht, wenn sie meint, dass im 3. Reich der Familie mehr Stellenwert hatte. Aber sie blickt halt nicht, warum und dass das in eine andere Richtung ging. Da ging es darum, Söhne zu zeugen, die für Adolf in die Schützengräben gingen. Das war der Grund für die Familienverherrlichung und das Mutterkreuz. Das war zweckgerichtet.
Mit Menschenliebe hatte das nichts zu tun.
nee, diese äußerung von ihr ist schon älter. war der aufhänger für den rausschmiss aus dem öffentl. sender.
zuviel medienpräsenz für eine verquere meinung?
meinetwegen sollte man der frau keine bühne mehr geben, dafür wird die dvu schon sorgen.
allerdings fand ich auch nicht, dass die anderen gäste eine vorgefertigte meinung mitbrachten (hab allerdings auch erst ab ca. mitte des interviews geguckt), bzw. der eklat einstudiert wirkte.
sie hat nicht nur geblickt, dass diese "mutterkreuz" - verherrlichung in eine andere richtung ging, sondern auch mal ganz flott nebenbei ausgeblendet, wie du übrigens leider auch, dass in dieser "familienfreundlichen ideologie" ca. 6.mio familienangehörige systematisch ermordet wurden.
oder kann man das mal eben so ignorieren, weil es sich um nicht-arische familien gehandelt hat?
