hier im Forum konnte den Studentinnen gezeigt werden, dass sie ihren fragebogen "etwas naiv" konstruiert/formuliert haben. So können sie diesen jetzt etwas "nachbessern", um die angesprochene Fragestellung auch tatsächlich zu erfassen. Dieser "Lernprozess" wurde bei den Studentinnen also ausgelöst - das ist in meinen Augen ein sehr gutes Ergebnis für ein Forum bei 4t!
Wir entschuldigen uns noch einmal für den entstandenen Unmut. Auf Grund Ihres Feedbacks, zum Beispiel in Bezug auf "Suggestivfragen", werden wir unsere Vorgehensweise noch einmal überdenken bzw. ändern.
Aber eigentlich bekommen die Studentinnen hier für etwas Prügel, was sie nicht verdient haben. Es hat eindeutig die Betreuung nicht richtig funktioniert, sprich die Arbeitsgruppe, in der diese Befragung - wohl als Staatsexamensarbeit - verfasst werden soll. Das ist bei aller "initiativen Exzellenz" in Konstanz vor allem deswegen peinlich, da mit diesem Fragebogen in eine große öffentlichkeit gegangen wird.
Aber seis drum - die Studentinnen müssen da etwas ausbaden ... ...
P.S. Ich habe mir auch den Fragebogen sehr intensiv angeschaut - vor allem nach dem Eingangsposting. Neben den sprachlichen (starken) Unzulänglichkeiten - bitte die Gütekriterien der soz.emp. Forschung beachten!!!
Und da dieses ja auch in konstanz gelesen wird - vielleicht an Steyer orientieren!!