|
Forum: "Berufsverbot für linken Lehrer"
Bitte beachte die Netiquette! Doppeleinträge werden von der Redaktion gelöscht.
|
| ??? | | von: cooolcat
erstellt: 11.09.2005 13:13:41 |
Also, ich hab mal den hessischen Diensteid, den auch ich abgelegt habe, rausgesucht:
Ich schwöre, dass ich das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und die Verfassung des Landes Hessen sowie alle in Hessen geltenden Gesetze wahren und meine Pflichten gewissenhaft und unparteiisch erfüllen werde, so wahr mir Gott helfe.
Es wurde weiter oben schon gefragt: Warum sollte ein Land jemanden einstellen, der nicht an dessen Grundsätze glaubt?
Bezüglich Fakt 2: Es spielt nicht nur eine Rolle, an welchen Aktionen er sich tatächlich beteiligt hat. Er hatte dieses Grundsatzpapier unterschrieben und sich nur von der Gewalt distanziert. Dass diese Gruppierung, wie auch immer, gegen die demokratische Grundordnung vorgehen will, dafür steht er immer noch ein.
Außerdem Frage ich mich, warum er einem Staat dienen will, für den er etliche Ismen parat hat.
Eine grübelnde
Cooolcat |
| @ Biwak | | von: rfalio
erstellt: 12.09.2005 22:28:46 |
so jetzt werd ich gleich missverstanden!
Also, Biwak, ich seh die Sache doch ein bisschen anders. Bei Linken wird eher drüber weggesehen, wenn sie zu Gewalt aufrufen und sie auch ausführen ( s. z.B. unseren Außenminister), bei Rechten erhebt sich sofort großer Medienrummel.
Trotzdem ist Extremismus falsch, egal von welcher Seite!
Der Kollege, um den es hier geht, hat sich zwar von Gewalt distanziert, aber wenn man die Papiere der Initiative, bei der er war oder ist, ein bisschen genauer liest, steht da sehr viel drin, was mit dem GG nicht vereinbar ist.
Würde ein Rechter, der sich "nur" von der Gewalt distanziert, aber nicht von den anderen AUssagen seiner Gruppe, als beamteter Lehrer eingestellt...
Also nochmal: Ein jeder Lehrer sollte auf dem Boden des GG stehen, egal ob Beamter oder nicht.
Wichtig ist doch unseren Kindern zu zeigen, dass Extremismus und Fanatismus falsch sind, dass unsere Demokratie legale Mittel und Wege besitzt, Entwicklungen zu steuern und zu korrigieren, dass Gewalt in welcher Form auch immer eben nicht die "ultima ratio " ist.
Ich bin davon überzeugt, dass sich Missstände auf parlamentarischem und demokratischem ( nicht basisdemokratischem )Weg lösen lassen. Hier hab ich eine Stelle aus dem Grundsatzpapier der AIDH umformuliert.
Ich denk halt an das berühmte Zitat von Churchill
rfalio |
Beitrag (nur Mitglieder) |
|
|