nennt man es patt oder remie!
um welche stellungen wollen sie noch kämpfen?
ein potter opfert figuren, um zum nächsten tor zu gelangen ...
ich sehe kein tor auf das irgendeine kombination zusteuern könnte, um es zu öffnen! es fehlen die schlüssel.

fehlen auch die Tore. Oder zumindest das Bewusstsein der Möglichkeit des Vorhandenseins selbiger.

Da stimme ich voll zu. Es fehlen ein paar Möglichkeiten. z.B. ist es in Dänemark eine Tradition ,dass immer eine Minderheitsregierung gestellt wird, die sich dann bei jedem neuen Gesetz und Beschluss eine Mehrheit suchen muss. ( ==> Duldungsmehrheit).
Das klingt auf den ersten Blick eher verrückt, aber es hat auch so seine Vorteile. Denn das ist ja eigentlich eine "echte" Demokratie, wenn jeder Budnestagsabgeordneter neu für sich überlegen kann, ob er das Gesetz unterstützen möchte. Somit ist dort niemand an einen Koalitionsvertrag gebunden. Also abstimmen, wie es die Parteichefs vorgegeben haben.
Klar, es ist auch in Deutschland kein Zwang für die MdB´s, aber gängige Praxis.

Was meint ihr? Minderheitsregierung als denkbare Alternative?

matthesep

Ich finde, dass es keine Entschuldigung sein kann, dass andere sich auch schlecht benommen haben oder der Wahlkampf mies geführt wurde. Schröder als "Noch-Kanzler" lag einfach voll daneben. Vielleicht war es ja ein Glas Sekt zuviel.

Genauso sehe ich das auch.

Es muss doch zwischen 2 normalen Menschen bzw. demokratischen Parteien einen Kompromiss geben und seien wir mal ehrlich. Wie weit ist die Realpolitik (ich spreche nicht vom Wahlprogramm) von SPD und CDU/CSU auseinander? Aber man muss auch einsehen, dass man verloren hat. Im Prinzip ging nichts durch den Bundesrat, was die CDU nicht abgenickt hat.

Vielleicht liegt genau im Bundesrat der größte Sinn einer großen Koalition. Denn sollte es jetzt eine Schwarz,Gelbe,Grüne Koalition geben, so scheint es sicher, dass die CDU in einigen Bundesländern wieder von der SPD als stärkste Kraft abgelöst wird. D.h., die Blockade im Bundesrat geht von vorne los, nur dann umgekehrt. SPD blockiert CDU.
Es scheint wirklich nur CDU+SPD Sinn zu machen.


matthesep

wie gesagt, es war nur eine überlegung, keine rechtfertigung, ich persönlich fand es auch völlig daneben

glaube ich einfach nicht. Bei den Beraterstäben und Medienkompetenzen der politischen Zugpferde ( Parteimitglieder, die aufgrund ihrer Person gewählt werden). Vielmehr absichtsvolles Handeln und gezielter Angriff auf politische Gegner, nehme ich an.
biwak

ist spd und cdu (ohne schröder oder merkel als Kanzler/in)

ich finde wir sollten erstmal ein paar volksabstimmungen über grundlegende fragen machen. und/oder die parteien sollten sich verbindlicher äußern. nicht nur über morgen, sondern auch über übermorgen. aber wenn ich mir niedersachsen ansehe, die angeblich soviel in bildung investieren, und wieviel geld davon in den schulen ankommt ....