Ich würde gerne mal wissen, wie ihr es (bei mir wäre es  Grundschule) mit dem Einsatz des Tintenkillers handhabt. Gibt es Vorgaben, die einheitlich gelten oder entscheidet jeder wie er lustig ist.

Habe gerade in meiner 2. Klasse den Füller  eingeführt (für mich das erste Mal), deswegen würden mich eure Meinungen interessierne

Vorteile:

Hefteintrag sieht sauber aus, vorzeigbar bei Visitation 

Nachteile:

Umweltschädlich (kids lutschen am Tintenkiller!)

schlägt irgendwann wieder durch

man erkennt nicht mehr, wo Fehler gemacht wurden.

Persönlich halte ich sauber durchstreichen mit Lineal für besser.

Sollte aber klassenstufeneinheitlich geregelt sei.

rfalio

Ich achte seit Jahren darauf, dass die Kinder keine Tintenkiller benutzen:

1. Durchstreichen geht einfach schneller.

2. Aus ökologischen Gründen

Es gibt trotzdem immer einzelne Kinder, die einen Tintenkiller in ihrer Federtasche haben. Sie nutzen ihn aber kaum und das toleriere ich.

Ich fahre sehr gut damit, dass es diese Ansage gibt, die Ausnahmen aber zugelassen werden. Das spart Kraft. 

Liebe Grüße

Bidaba

... gerne mit einer ähnlichen Frage an: Wie haltet ihr es mit diesen radierbaren Tintenrollern an euren Schulen?

Radierbare Stifte (z.B. von der Marke mit dem X in der Mitte) finde ich sehr ungünstig. Die liegen oft nicht so gut wie ein Füller in der Hand und dementsprechend sieht die Schrift dann aus. Außerdem muss man dann aufpassen, wenn man Hefte korrigieren will, nicht in der Sonne oder an einer warmen Heizung zu arbeiten, weil die Schrift dann verblasst. Daher finde ich die nicht gut für die Grundschule geeignet. Das muss aber wohl jede Lehrkraft für ihre Klasse selbst entscheiden.

macht die Schrift wieder sichtbar.

Kann auch im Winter auf dem Schulweg passieren 

rfalio

Ich habe es in einem Durchgang mit den ausradierbaren Stiften probiert, weil ich dachte, dass es einen großen Vorteil gäbe, ähnlich dem Schreiben mti dem Bleistift, weil ja alles nachträglich korrigiert werden kann - und war entsetzt. Die Schrift ist dadurch noch grausliger als sonst.

Da es keine Vorgaben gibt, wann genau alle mit Tinte schreiben müssen, lasse ich dann bestimmte Schüler oder bestimmte Aufgaben lieber mit Bleistift erledigen.

Tintenkiller sind hier eher unüblich, könnte sein, dass ich darauf auch gleich hingewiesen hatte. Auch ich finde durchstreichen und neuschreiben schneller und ökologischer.

Wird in der Regel kein Tintenkiller oder ausradierbarer Stift genutzt. Die Kinder sollen lernen Fehler ordentlich auszustreichen und zu berichtigen. 
Das trägt auch zu einer m.M.n. günstigen Fehlerkultur bei.

Aus Fehlern kann man lernen und es ist nichts verwerfliches dabei sie zu machen, erkennen und anschließend zu berichtigen. Die Hefte sehen dann meist trotzdem besser aus, als die mit Tintenkiller bearbeiteten. 
Ordentlich berichtigte Fehler sind bei mir kein Punktabzug bei der Bewertung von Heftführung und Schriftzensur.

das man bei dieser Entscheidung die Klassenstufe berücksichtigen sollte.

Ab Klasse 4 ist mir das egal.

Aber in Klasse 1 und 2 sollte aus meiner Sicht wegen der Stifthaltung, Druckpunktfindung, Entwicklung einer Handschrift usw. auf die radierbaren Stifte ganz verzichtet werden und der Tintenkiller nur im Notfall verwendet werden.

ich bin ja sek1. ich hab nix gegen tintenkiller bei kleinen fehlern, auch wenn ich durchstreichen vielfach sinnvoller finde.

aber was  viel schlimmer ist als tintenkiller sind diese tipp-ex roller, wenn dann gleich zwei zeilen damit "bearbeitet" werden. und in den letzten jahren mehren sich kleine weiße klebezettelchen (so wie preisschildchen), die die kinder in der federschachtel haben und über fehler draufkleben.............furchtbar............

habt ihr das auch schon erlebt?