Ich stelle das hier mal zur Diskussion. Ich fand es ganz aufschlussreich und treffend.
Gefunden in RP Opinio (RP steht für Rheinische Post):
Das dürfen Sie nicht!
von Bernd Niemeyer | Mönchengladbach |
Emotionale Einwendungen zum Thema Schule und Erziehung, zwischen Satire und Wirklichkeit.
Das dürfen Sie nicht!
Mir scheint, das erste, was ein Lehramtsanwärter in Deutschland lernt, ist der Satz: Das dürfen Sie nicht! Einem Störenfried eine Strafarbeit verpassen, nein, das dürfen Sie nicht.
Es muss heißen: Sonderaufgabe, dieses versteht unser Stänkerer viel besser, er lernt hier, dass in dieser Gesellschaft eigentlich nichts bestraft wird. Welch eine wunderschöne repressionsfreie Zukunft.
Spätestens, wenn unser "netter" Schüler eine Lehrstelle sucht und beim Vorstellungsgespräch ein Benehmen an den Tag legt, dass jeder Unternehmer die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, kommt die "Bestrafung" - er wird nicht eingestellt. Dieses Problem ist natürlich einem Jugendlichen schwer zu vermitteln, folgt aber wie das Amen in der Kirche.
Der Nachdenkliche stellt sich hier die Frage: "Wie kann es sich eine Gesellschaft leisten so viele junge Menschen für die Zukunft zu verlieren?"
Hier fange ich mal in der Grundschule an, denn die Probleme an Hauptschulen haben ihren Ursprung schon in dieser Schulform.
Wehe, eine Lehrerin oder ein Lehrer dreht einem Schüler mal den Kopf nach vorne, das wird als körperliche Misshandlung ausgelegt. Das dürfen Sie nicht (Ich habe es im Fernsehen selbst gesehen, wie für dieses Vergehen strengste Bestrafung für eine Grundschullehrerin gefordert wurde). Vielleicht lebenslänglich? Das dürfen Sie!
Hier frage ich mich, wie ist so etwas möglich?
Fragt man Eltern nach ihrer Meinung zur Erziehung ihrer Kinder an unseren Schulen heißt es: "Greifen Sie hart durch." Dieses gilt für alle Kinder, bis auf die eigenen, eine ganze Schule voller Tutnichtse.
Nun könnte man natürlich in den Klassen als Beweismittel eine Videoanlage installieren, aber: Das, Sie ahnen es, dürfen Sie nicht. Und so schlagen sich die Lehrer nicht nur mit renitenten Schülern herum, sondern auch mit deren Eltern. Es gilt der ständige Satz, das müssen Sie erst einmal beweisen!
Und da die Schulen bei ihren Schulmaßnahmen (nicht Strafen) juristisch korrekt vorgehen müssen, dürfen die Lehrer als Dienstleistende sich abends zusammensetzen
(die Erziehungsberechtigten können nicht eher) und z.B. eine Woche Ausschluss vom Unterricht verhängen. Der so "gestrafte" Delinquent sowie seine Erzieher können der "Verhandlung" beiwohnen oder nicht. Sie brauchen noch nicht einmal abzusagen. Das Kind spielt derweil fröhlich auf dem Schulhof.
Schließlich hat in unserer Justizordnung der Angeklagte auch das Recht seiner Verhandlung fernzubleiben.
Den Übeltäter vom Schulhof in die Konferenz bringen, nein, das dürfen Sie nicht.
Nach der Sitzung Widerspruch einlegen, ja, das dürfen Sie - die Eltern.
Völlig kostenlos, ein formloser Antrag, mündlich vorgetragen, genügt, auch wenn das Ganze absolut unbegründet ist, die Lehrer "dürfen" wieder antanzen, das müssen Sie!
Selbst wenn das Schulministerium den Lehrern Recht gibt, so war es doch mal eine gelungene Aktion, es den faulen Säcken einmal so richtig zu zeigen.
Formlos, risiko- und kostenlos gegen jede Note und Schulmaßnahme Widerspruch einlegen, das rollt den Laden richtig auf. Greifen Sie hart durch, wir setzen uns für unsere Kinder ein und werden es den Lehrern schon zeigen, denn meines tut nichts! Auch dieses kann schon schlimm genug sein.
Das Wort Strafmaßnahme könnte jeden sensiblen Schläger oder Störenfried natürlich traumatisieren, deshalb heißt es auch Ordnungsmaßnahme und da fangen wir natürlich ganz klein an. Zum Beispiel beim ersten Diebstahl lautet zuerst die Frage: "Hat der Lehrer seine Aufsichtpflicht verletzt und damit das Stehlen begünstigt?"
Als gäbe es das Recht auf Diebstahl, wenn der Pädagoge sich umdreht.
Erste Maßnahme, ein schriftlicher Verweis, hört sich an, als ob der Schüler die Schule verlassen müsste, dem ist aber nicht so, es werden nur die Eltern benachrichtigt: Ihr Sohn, ihre Tochter hat sich widerrechtlich Dinge angeeignet, nicht gestohlen (ans Trauma denken).
Das war es.
Anstatt ein wenig auf Abschreckung zu setzen und den Dieb in eine Parallelklasse zu versetzen, nein, eine kleine Drohgebärde, vielleicht beim nächsten Mal. Wieder Konferenz, dagegen Widerspruch und das ganze Pipapo.
Nun könnte man das Ganze auch automatisieren und einen Maßnahmenkatalog ähnlich dem Bußkatalog im Straßenverkehr einführen, bei dem nur Ausnahmeanträge verhandelt werden. Geht nicht. Deutschland wäre auf dem Weg in den Faschismus!
Nein, wir müssen dem Übeltäter klarmachen, alles halb so schlimm, kann ja mal vorkommen, einmal ist keinmal. Tja, so peu à peu gewöhnt man ihn daran. Zu guter Letzt kommen
noch von allen Seiten die frommen Sprüche, das Kind ist doch sozial benachteiligt
Als ob dieses ein Recht auf schlechtes Benehmen und Kriminalität ist.
Will man einem Menschen jegliche Eigenverantwortung abtrainieren, kann ich dieses System nur empfehlen.
Statt einer Stunde Nachsitzen, (sitzt man auf einer A,,,,backe ab), ein Gedicht lernen, egal wie lange es dauert, aber nein, hier könnte ja etwas gelernt werden und der Betreffende würde sogar etwas mit nach Hause nehmen. Das dürfen Sie nicht. Hier sei Amnesty International und das Elternrecht davor. Zur Kultivierung eine Sinfonie von Mozart hören trüge der Schule einen Foltervorwurf ein.
Auf diese Art und Weise könnte man aber wenigstens den Schulhof räumen, falls die Schüler das Pausenende nicht beachten. Aber das dürfen Sie wohl auch nicht!
Zum Beispiel ein Handyverbot an Schulen, Geschrei: "Nicht durchsetzbar". Eltern klagen, im Falle eines Falles könnte es doch wichtig sein! Als ob die Schule kein Telefon hätte.
Auch ich kann mich noch an die handylose Zeit erinnern, sie war schrecklich.
Die Juristerei will hier sicher auch noch ein Wörtchen mitreden. Ich sehe schon das Bundesverfassungsgericht urteilen: Das Eigentumsrecht ist höher zu bewerten als der Schulfriede. Das Mobiltelefon konfiszieren, nein, das dürfen Sie nicht.
Machtlos zusehen, wie einige Ideologen die Schule auseinander nehmen, ja das dürfen Sie.
Aber sich an die Öffentlichkeit wenden, weil es an der Schule untragbar wird, nein, das dürfen Sie nicht.
Ich warte noch auf die Disziplinarverfahren für die Lehrer an der Rütli-Hauptschule in Berlin Neukölln. Irgendwer wird doch gegen das Beamtenrecht verstoßen haben!
Leider habe ich noch in keiner Zeitung gelesen, wie viele Schüler diese Hauptschule hat.
Vielleicht nach dem Motto - Je größer desto besser!
Funktionierende Hauptschulen mit mehr als 300 Schülern dürften eine absolute Seltenheit sein.
Nun von der Hauptschule zu der oft nicht beachteten Grundschule, in der die Grundsteine einer Erziehung gelegt werden. Hieran nehmen alle Kinder teil, auch die, die keinen Kindergarten besuchten.
Hier scheint mir die größte Chance zu sein, dem späteren Dilemma vorzubeugen. Wer an einer Grundschule vorbei geht, sollte sich Ohrenschützer mitnehmen, freie Kinder haben das Recht auf freies Geschrei!
Die Lehrer müssen dieses ertragen, ihre Menschenwürde ist voll antastbar.
Nun muss ich mich aber beherrschen, sonst schreibe ich noch ein ganzes Buch. Deshalb nur noch wenige Anmerkungen. Wenn eine Gesellschaft ungebührlichstes Verhalten damit toleriert, indem gesagt wird: "Das sind doch Kinder." Kann ich nur sagen, das stimmt. Nur was für welche. Darüber schweigen wir uns tunlichst aus.
Wenn ein Dreizehnjähriger alle seine Rechte herunterrasseln kann wie ein studierter Jurist, feststellt, dass er noch nicht strafmündig ist, er Sie umbringen könnte und am nächsten Tag frei herumlaufen würde, dann ist etwas faul im Staate Deutschland.
Wer Pädagogen so entrechtet, wie wir es tun, darf sich nicht wundern, wenn ihr Ansehen bei den Schülern gegen Null sinkt.
Wahrscheinlich arbeiten die Ideologen immer noch an einer Negativbilanz und die ist bekanntlich nach unten offen. Schließlich hat ja schon einmal jemand mit grölenden Horden einen Staat gemacht.
Ach, würden diese Klugreder doch nur selbst einmal an einer Brennpunktschule unterrichten.
Von mir aus dürften sie sogar ihr Professoren -und Ministergehalt behalten, nur bitte, tut es zu den Bedingungen eines normalen Lehrers. Wahrscheinlich würden sie vor Stress in jeder Pause zur x-fach-Zigarette greifen, aber das dürfen Sie natürlich nicht.
Der einzige Vorteil läge womöglich darin, dass die Bodyguards einmal richtig Urlaub machen können.
