...Wiener...oh ja wir sind wrklich zum fürchten, der schlechte Fahrstil, das unmögliche Benehmen an italienischen Urlaubsstränden, die Launenhaftigkeit, die gscherte Art, das heimliche Klauen der Sonntagszeitung...

...aber noch schlimmer sind ja die Philatelisten - denn die sammeln BRIEFMARKEN -

..vielleicht sollte dieser Psychologielehrer seine Überlegungen neu durchdenken - oder ist er etwa gar FREUDIANER - ?
ironisch lächelnd grüßt ines

PS: Falle ich als Sarkast jetzt auch unter eine Begriffsordnung? -ast?

ich habe das Werk Satanic Bible nicht gelesen - werde ich auch nicht, ein Mann namens LaVey, der
in der satanischen Kirche der Vereinigten Staaten fungiert, besitzt nicht mein Interesse.

Anton LaVey : ehemaliger Polizeifotograf; gründete 1966 eine Satanistenorganisation, der es als erstes gelang, in den USA als Kirche anerkannt zu werden; in den 70er Jahren bekommt die First Church of Satan einen regen Zulauf von Intelektuellen, Geschäftsleuten, Schauspielern, z. B. Jane Mansfield, Roman Polanski

In Amerika herrscht in diesem Punkt "absolute" Religionsfreiheit. Zum Glück gilt der Satanismus
bei uns nicht zu den Religionsgemeinschaften, das ist auch gut so! Dazu stehe ich !
Wie du Satanismus beschreibst, klingt das wie eine Religion für den Menschen. Das straft alle Literatur zu dieser Thematik Lügen. Und in diesem Punkt glaube ich eher der Literatur als dir.

"Der Satanismus hat den Menschen im Mittelpunkt"
Es gibt glaubhafte Berichte darüber, wie man den Satanismus in Amerika zelebriert! Videoaufnahmen übrigens auch!

"Tue, was du willst, das ist dein ganzes Gesetz!" Das geht zwar auf Aleister Crowley zurück, der sich selbst als Antichrist oder The Great Beast 666 bezeichnete. Dieser schrieb schon 1904 eine ANTIBIBEL. UUPS- du hast auch 666 in deinem Namen, was für ein Zufall!!!

Der Satanismus ist vielschichtig und wird auch ganz unterschiedlich interpretiert und auch ganz unterschiedlich ausgeübt.

Der Satanismus ist viel, viel älter als du hier beschreibst und geht bis zum Propheten Zarathustra zurück.

Leider muss ich jetzt zur Arbeit!

Für mich sind Satanisten = Terroristen, weil beide im Namen der Menschen ( in ihrem Namen und in ihrem Interesse)ihre Überzeugung durchdrücken wollen. Dazu nutzen sie jedes Mittel, welches ihnen als geeignet erscheint.

flienzi

ich stimme dir zu! @jan666 ... wird das eine verteidigung des sanatismus???

miro

vor längerer Zeit die Satanic Bible von A.S. LaVey gelesen und konnte im dem Buch keine der landläufig verbreiteten Vorurteile gegenüber Satanisten bestätigt finden. Mit Menschen die sich als Satanisten nach LeVay bezeichnen habe ich auch kein Problem.
Satanismus mit komischen Ritualen, Opferungen, u.ä. gleichzusetzen ist äquivalent dazu, alle Katholiken als Hexenverbrenner und Folterer, alle Muslime als regligöse Eiferer und Steiniger, usw. zu bezeichnen. Es gibt in allen religiösen Richtungen verschiedene Interpretationen und Sekten. Es gibt nicht _den_ Satanismus und die Beschäftigung mit einzelnen Richtungen auf Grund von Vorurteilen gegen andere abzulehnen ist nicht sehr clever.

im internet das gefunden:

LaVey schreibt:
Hasse deine Feinde von ganzem Herzen, und wenn jemand dir auf die eine Wange schlägt, schlag ihn auf die andere! Schlage ihn, wo immer du ihn triffst, denn Selbsterhaltung ist das oberste Gebot.

Hate your enemies with a whole heart, and if a man smite you on one cheek, SMASH him on the other!; smite him hip and thight, for self-preservation is the highest law!

Wenn man lernt, seine Wut gegenüber denjenigen freizusetzen, die sie verdienen, reinigt man sich von diesen bösartigen Emotionen und muss den angestauten Hass nicht an seinen Liebsten auslassen.

By learning to release your hatred towards those who deserve it, you cleanse yourself of these malignant emotions and need not take your pent-up hatred out on your loved ones.

The Satanic Bible
Erstveröffentlichung: 14.10.2000, Seite geändert am: 14.09.2002
http://www.rafa.at/18bible.htm


MICH erfüllen diese aussagen mit sorge!

jede Ideologie, die den einzelnen Menschen mit seinen eigenen Bedürfnissen als alleinigen Maßstab nimmt, verkommt zum fanatischen Egoismus!
Eine Gemeinschaft kann nur dann lebensfähig sein, wenn jeder sich auch um den Anderen kümmert, dessen Rechte achtet und Pflichten in der Gemeinschaft akzeptiert.
Das andere Extrem, einen Menschen nur als Element seiner Klasse zu sehen und nicht als Individuum mit seinen je eigenen rechten und Pflichten, ist genau so falsch.
Ich empfehle hier einmal die Lektüre der katholischen Soziallehre.
http://www.kath-soziallehre.de/
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Katholische_Soziallehre
Man kann der katholischen Kirche in ihrer langen Geschichte viel vorwerfen ( im Mittelalter und in der beginnenden Neuzeit benahm sie sich wie die Islamisten heute [hier ist ein Vergleich der "Lebenszeit" der Religion sehr interessant]), aber die Soziallehre ist durchdacht und bringt Vieles auf den Punkt.
rfalio

welche soziallehre hat der satanismus?
miro

gefragt! oder sind ihm nun die argumente ausgegangen?! wer kann helfen?

miro

von @jan666, denn immerhin hat er diese Thematik
angeschnitten.

flienzi

du hast diese diskussion nach gut 2 jahren wieder aus der versenkung geholt.
warum eigentlich?
was hat dich dazu bewogen?

kannst du bitte die beiden zitate kommentieren, die ich aus dem internet hierher gestellt habe?

eine fülle von fragen - um deren beantwortung ich dich einfach ersuche!


dafyline