blöd und irgendwo unkorrekt ausgedrückt.

Also nochmals:
Da hatten wir Foren mit 100 - 200 Einträgen. Und da dauerte das Aufrufen dieser einen langen Seite oft zu lange.

Man darf ja auch nicht vergessen, dass es noch immer Leute gibt, die nicht so schnell unterwegs sind, kein dsl haben oder mit nem Modem arbeiten.

Guck mal hier:
Das war das Begleitforum zu unserem 1. Roman. Da gab es innerhalb 1 Monats über 600 Beiträge, die aber damals eben noch auf einer Seite waren.
Schau mal auf das Ende des Threads, S. 61

http://www.4teachers.de/?action=showtopic&sid=&topic_id=9766&page=60

So, ich hoffe, nun ists klar.

Klexel meinte wahrscheinlich "Seite" im Sinne von "Bildschirmseite", und wenn auf jeder "html-Seite" mehrere hundert Beiträge stehen, dann muss man auf dieser natürlich herumblättern bis man die richtige Stelle gefunden hat, daher ist eine Limitierung auf eine feste Anzahl Beiträge pro Seite schon ganz sinnvoll.

Vielleicht kann man ja bei der Gelegenheit die Einführung einer konfigurierbaren Größe bedenken, sodass jeder selbst entscheiden kann, ob er 10, 20, 50 oder von mir aus auch 100 Beiträge pro Seite angezeigt bekommt.

AxP
--

Das mit dem durchnumerieren finde ich durchaus sinnvoll, sollte auch kein großes Thema sein, schließlich muss für den "Seitenumbruch" ja sowieso (intern) mitgezählt werden.

Würde da eine Seite mit durchnummerierten Beiträgen nicht genügen?

Ich versteh' das mal so: Du hättest gerne eine Übersicht, in der alle Beiträge verzeichnet sind, was aber nicht heißen muss, dass dort jeweils der komplette Beitrag steht, sondern gewissermaßen nur die "header"-Zeile: Wer, wann und "subject". Und wenn man dann den "header" "anklickt", dann wird man zum entsprechenden Beitrag geleitet, der dann wie immer dargestellt wird ...

Problematisch wird das Ganze blos bei "threads" mit 3000 und mehr Beiträgen ...

P.S.: Manchmal überlege ich, gleich ganz auf englisch zu antworten ... :(

Wenn man die Emailbenachrichtigung aktiviert hat, bekommt man doch zu wissen, dass es einen neuen Beitrag gibt und von wem

Das stimmt so nicht, ich hatte eine email-Benachrichtigung, es gab aber fünf neue Beiträge ... und die Benachrichtigung bezog sich auf den zweiten der fünf Beiträge ... also auch nicht unbedingt hilfreich ...

Vielleicht habe ich mich unvollkommen ausgedrückt. Ich meine es so: Jedes Posting innerhalb eines Threads erhält eine fortlaufende Nummer. Damit kann ich mich einfacher und nachvollziehbarer auf jmd. beziehen.

Ich hätte im Header schreiben können: @axp, 14
Damit wäre klar, ich beziehe mich auf Dein Posting mit der fortlaufenden Nummer 14 und nicht auf ein früheres oder späteres Posting von Dir. Durch die Nummerierung könnte man den Bezug besser nachvollziehen.

@axp in der E-Mail-Benachrichtung wird darauf verwiesen, dass auch mehrere neue Beiträge vorhanden sein können. Die Mail wird also bei dem ersten Posting verschickt, nicht bei jedem.

@bakunix: Es geht dir also um eine Nummerierung der Beiträge, damit man auf einen speziellen Beitrag Bezug nehmen kann. Richtig?

Palim

Das ist richtig! That's the way I like it.

Könnte man es nicht so einrichten, dass die Beiträge sichtbar bleiben, wenn ich eine Antwort schreibe?

Ich zumindest möchte bei einer Antwort den zu beantwortenden Beitrag sehen. So wie ich mir den Brief danebenlege, wenn ich den Antwortbrief schreibe.

Ich habe mir schon so geholfen, dass ich mich doppelt eingeloggt habe in diesen Fällen, aber geht das vielleicht auch etwas eleganter?

bis es eventuell dazu kommen kann, eine "überbrückungshilfe"

ich kopiere den text, auf den ich antworten will in word und schreibe dann mein posting drunter.
so passiert es dann auch nicht, dass bei längerer nachdenkzeit das automatische "logout" den ideenfluss beinhart unterbricht.

dafyline

nicht doppelt einloggen, sondern einfach ein neues Fenster öffnen:
mit rechter Maustaste auf Beitrag schreiben klicken und Link in neuem Fenster öffnen auswählen.