An unserer HS Nds unterrichten die selben Lehrerinnen und der selbe Lehrer ev. Religion und Werte und Normen. Wer sollte es sonst auch tun? Irgendwie müssen mit den vorhandenen Lehrern ja sämtliche Fächer und Stunden abgedeckt werden. Ich denke, man kann es Lehrerenden durchaus zutrauen, im Ethikunterricht "religiöse Indoktrination" (die bei mir auch im Reliunterricht NICHT stattfindet) zu unterlassen.

Ich sehe es wie klairchen,
in Niedersachsen wird das alles nicht so hoch gehängt.

Aber ich weiß auch, dass es in anderen Regionen (auch in Niedersachsen) ganz anders zugeht, weil die eine oder andere Kirche erheblich größeren Einfluss nimmt.

Palim

In Bayern klar geregelt:
Religionsunterricht kann nur von Lehrkräften mit Missio/Vocatio erteilt werden; diese muss an GHS dem Schulamt vorliegen (gerade neues KMS);

Ethik ist weniger eindeutig; in Vertretungssituationen sehe ich weniger ein Problem als bei stundenplanmäßigem Einsatz.
Ansonsten heißt es eigentlich nur, dass nicht im gleichen Schuljahr beide Fächer erteilt werden sollen; gilt so ähnlich auch in Niedersachsen

Viel Interessantes findet man hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Religionsunterricht_in_Deutschland

und auch in NRW gelten Regeln (werden vielleicht nur lax gehandhabt)

§ 7
Eine „Eingeschränkte kirchliche Unterrichtserlaubnis“ kann Lehrerinnen und Lehrern auf Antrag erteilt werden, wenn sie evangelischen Religionsunterricht fachfremd erteilen sollen und bereit sind, an
einer kirchlichen Qualifizierungsmaßnahme teilzunehmen. Diese gilt für den Einsatz im Religionsunterrichtin beschränktem Umfange an einer bestimmten Schule.

http://zlb.uni-due.de/wiki/index.php?title=Kirchliche_Unterrichtserlaubnis

Also hier in Baden Württenberg ist es tatsächlich so, dass die
Kirche (der Schuldekan) uns katholischen Relilehrern
VERBIETET, Ethik zu unterrichten.
Ich kann das gar nicht nachvollziehen.
--> Wenn der Staat oder die Schule mir sagen würden, dass ich
nicht gleichzeitig Reli und Ethik unterrichten darf, könnte
ich es ja akzeptieren, aber dass die Kirche sich da einmischen
darf, find ich schon seltsam.

Ich mein, dass die sich einmischen dürfen, wenn es um meinen
Reliunterricht geht, ja ok. Aber die dürfen mir ja auch nicht
bei meinem Deutsch- oder Biounterricht reinreden. Seltsam...

Hab grad heute meinem Rektor mailen müssen, dass er meinen
Stundenplan nochmal umschmeißen muss. Das Nein des Schuldekans
war sehr klar.

Mich wundern die hier geäußerten Bedenken, dass Religionslehrer womöglich in Ethik missionieren könnten. Gibt es das bei euch wirklich?
Ich habe nur vereinzelt schon mal Reli vertreten, aber noch nie irgendwelche Anzeichen dafür gefunden, dass die Reli-Lehrer irgendwo in ihrem eigenen Unterricht missionierend tätig wären.
(was ich übrigens kurios finde - ich stelle mir vor, ein Biolehrer hätte keinerlei Interesse daran, Schüler für Biologie zu begeistern ...)

Ich finde es richtig, dass Religionslehrer nicht das Fach Ethik unterrichten dürfen. Gerade in der Oberstufe wählen immer mehr Schüler das Fach Religion ab und wechseln zu Ethik. Wenn der Reli-Lehrer auftauchen würde und sagte "Ätsch, hier bin ich wieder, ihr habt jetzt Ethik bei mir", wäre das mehr als eine bloße Provokation.

Es ist anmaßend zu meinen, ein Reli-Lehrer sei für Ethik geeignet, während ein Ethik-Lehrer Religion nicht unterrichten darf, weil er von der Kirche nicht durch die Missio (römisch-katholisch) oder durch die Vocatio (evangelisch) abgesegnet wurde.

Ätsch, hier bin ich wieder, ihr habt jetzt Ethik bei mir", wäre das mehr als eine bloße Provokation.

Sagt der Mathelehrer: "Ätsch, hier bin ich wieder, ihr habt jetzt Physik bei mir", wäre das mehr als eine bloße Provokation???

Wieso ????

Ein Relilehrer wird im Ethikunterricht genauso wenig "missionieren" wie ein Politiklehrer, der ja durchaus auch politische Richtung entsprechend seiner Einstellung oder sogar Parteizugehörigkeit "missionieren" könnte.

Wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht, kann man zu so einem Gedanken kommen. Ich würde Religion und Physik nicht in einen Topf werfen. Das wusste schon Einstein.

Für Physik oder Mathe reicht das staatliche Examen. Für Religion nicht. Dahinter müssen eine bestimmte Haltung und Lebensführung stehen, die von der Kirche gefordert werden.

bestreite ich ja auch nicht bzw. ist mir bewusst.
Aber verbietet eine bestimmte Ausbildung und Geisteshaltung dann automatisch, auch Ethik zu unterrichten??
Die Logik erschließt sich mir nicht.

Nur wenn's um Religion geht. Theologie ist eine konkurrierende Weltanschauung, die sich auf eine Offenbarung beruft, die nur durch Doktrinen abgesichert werden kann. Allein dass die Frauen in der rk-Kirche nix zu melden haben, stimmt mich bedenklich. Eine Päpstin werden wir nicht begrüßen können.

P.S.: Es ist doch symptomatisch, dass bei dem Wort Päpstin das Rechtschreibprogramm von 4t einen Fehler meldet. Hier zeigt sich doch eindeutig der Einfluss der rk-Kirche. ;)