aber im Ernst, beim Thema Sexualkunde sollte man auch bestimmte Werte vermitteln. Das wäre z.B. ein gewisses Schamgefühl und dass es in jeder Beziehung auch "intime Geheimnisse" geben sollte. Es interessiert mich weniger wie oft und wie viel sexuelle Erfüllungen meine KollegInnen oder Freunde haben und welche Stellungen usw. dabei ausprobiert werden. Es ist doch traurig, wie in dieser Beziehung der Werteverfall voran schreitet, wie viel Frauen und Männer aus finanziellen Gründen die Schwelle der Intimsphäre überschreiten bzw. gezwungen werden, sie zu überschreiten. Manche machen ja nicht mal bei Kindern halt.
Wenn man lebende Objekte zum Sexualkundeunterricht "verwendet", grenzt das meines Erachtens an Prostitution.
es muss nicht alles tabuisiert werden, aber das Gegenteil ist noch schlimmer.
Die kids wissen ja heute gar nicht mehr, wie schön Händchenhalten, die erste zarte Berührung an der Schulter ( gänsehaut, gänsehaut), das sich vorsichtig und langsam Näherkommen ist.
Es wird ja alles schon im Fernsehen, in der Zeitung usw. gezeigt. Sie lassen sich keine Zeit mehr ( man zeigt ihnen, dass sie keine Zeit haben) und sind letztendlich ent-täuscht.
Aufklärung ja, aber nicht am lebenden Objekt und ohne Hausaufgaben! rfalio
Also ich persönlich fände es schrecklich, wenn wir Sexualkunde jetzt schon am lebenden Beispiel erklären! Jeder hat doch seine eigene Sexualität und erforscht sie selbst - ich bin der gleichen Meinung wie oben: das geht in Richtung Prostitution, selbst wenn es erlaubt wäre und manche es freiwillig täten ...
neee neee neee .. dass an sowas überhaupt gedacht wird , ich find das ist zum
deine Antwort ist Klasse.
Aber vielleicht sind manche zu doof, die Höhle selbst zu erforschen und auf den Berg kommen sie nicht, weil sie viel zu viel Schiss haben oder kraftlos zusammen brechen und hoffen, dass es ein anderer für sie macht!
rfalio, Hausaufgaben zu diesem Thema wären doch auch nicht schlecht. 1. hätten die SuS mal Spaß an HA und 2. wäre das ein aktiver Beitrag gegen das Problem der alternden Gesellschaft.
ich verfolge das jetzt des öfteren, dass ein forum mit einer (manchmal provokanten) frage eröffnet wird, viele der hier schon länger tätigen leute sich mehr oder weniger ernsthaft damit auseinandersetzen (ich hab nix gegen das weniger ernsthafte).
meist jedoch ist jener user, der das forum eröffnet, erst wenige minuten angemeldet und auch nach dem posten seiner frage/seines threads nie mehr wieder online.
---zumindest nicht als hoehlenforscher---
ich vermute sehr stark, dass diese leute unter einem andren nick schon länger hier sind (wer meldet sich an und postet in einem ihm unbekannten kreis?) und dann auch unter dem anderen nick die reaktionen abwarten, die auf seine frage hin geschehen.
überlegt, komme aber nicht darauf, welchen sinn so etwas haben sollte.wenn ich eine bestimmte meinung oder überzeugung habe, kann ich das durchaus unter meinem namen vertreten.alles andere ist doch wohl , gelinde gesagt, scheibenkleister !!! oder bin ich einfach nur zu blöd,den sinn zu sehen?
