Was heißt hier Drückebergerei? Finde deine 2. Bemerkung deplaziert. Wenn ich am 4.11. bei 4t war, muss ich nicht unbedingt in diesem Forum gewesen sein, oder? Und wie soll es - wie du sagst - evtl ganz anders gewesen sein? Weißt du da mehr? Wäre ja sehr interessant.
Übrigens, denke, dass sich ein Redaktionsmitglied, wenn es schon Verdächtigungen äußert, dies nicht unbedingt im Forum machen sollte, sondern sich direkt per mail an den unbequemen "Meckerfritzen" wendet. Die Adressen sind doch bekannt.

Schön, dass Du Dich meldest - hat das Provozieren doch geholfen... - Nur, dass Du meine Fragen trotzdem nicht beantwortest...
Mir gefällt einfach nicht, dass Du über Dinge schreibst, die hier für niemanden nachvollziehbar sind, die Du aber trotzdem nicht erklärst. Insofern hat nicht mal die Provokation etwas gebracht... - Und schließlich: Wenn Du das Forum für Deine Kritik an 4teachers nutzt, must Du damit rechnen, dass Dir auch hier öffentlich geantwortet wird - erst recht, wenn Du vage und unbelegte Behauptungen aufstellst.

Lieber Thomas,

also, du antwortest nicht auf meine Fragen, und deine Fragen verstehe ich nicht (Wer warst du, bevor ...). Wie (was) soll ich darauf antworten? Ich denke, so kann man nicht kommunizieren.

Wenn ich mich in 4t umsehe, so fallen mir unheimlich viele Beiträge auf von Mitgliedern, die inzwischen anscheinend die Freundschaft zu 4t gekündigt haben. Warum z.B. hat sich flamme (6 Mützen also Adminrechte) seit dem 16.07. nicht wiedergemeldet? Was ist mit Redaktionsmitglied peterheim (wird unter Mitgliedersuche nicht einmal gefunden)? Was ist mit elajaba (zig Beiträge, aber wenn man ihren/seinen Namen anklickt, stellt man fest; ist nicht mehr Mitglied der Community). Das macht mich stutzig und darauf hätte ich gerne Antworten.

Soviel zum Vorwurf Drückebergerei

Wir kommen auf die Art kaum weiter; da Du nun aber das Forum nutzt, hier der Versuch einer Antwort:
peterheim kenne ich nicht - Du? Dann frag ihn. flamme ist leider so krank, dass sie hier nicht auftauchen kann - zumindest war das der letzte Stand, den ich von ihr gehört habe... Zu eljaba kann ich Dir nix sagen - vielleicht kennst Du ihn? Dann frag ihn... - Natürlich gibts immer Leute, die entweder keine Lust oder keine Zeit mehr haben - oder was auch immer... - leider teilen die meisten 4teachers nicht mit, warum sie ihre Mitgliedschat nicht pflegen oder gekündigt haben. Weißt DU das? Für wie viele dieser Mirglieder kannst Du sprechen? Dann tu es bitte...
Und das war meine Frage an Dich: Wenn Du sagst, dass Du aktiv warst, aber ignoriert wurdest, dann kann das nicht als reudi gewesen sein - reudi ist neu und hat also noch nicht besonders viele Punkte. Aber unter welchem Namen hattest Du Dich angemeldet, als Du ignoriert wurdest? Wie sah dieses Ignorieren aus? Warum bist Du dann einfach kommentarlos verschwunden, statt als Mitglied hier etwas zu ändern?

So missversteht man sich. Ich habe nie behauptet, dass ich ignoriert worden bin, sondern dass ich festgestellt habe (im ersten Beitrag von mir schlecht ausgedrückt), dass aktive Leute ignoriert wurden.

peterheim kennst du als Redaktionsmitglied nicht? Seltsam, man findet ihn unter "Impressum" (links unten)als Redaktionsmitglied. Das mit flamme tut mir leid und verstehe ich natürlich. Elajaba ist mir halt nur aufgefallen wegen ihrer/seiner vielen Beiträge.

P.S. Deine Aufregung verstehe ich am Allerwenigsten. Dies ist doch ein Meckerforum, oder? Oder habe ich doch in einem Wespennest gestochert, dass du so dünnhäutig reagierst?

"Es soll auch Leute geben, die bei 4 teachers recht aktiv waren (bis in die Top Ten), und dann von der Redaktion einfach ignoriert wurden ... Aber wie ist es mit besonders aktiv? Das scheint einigen Redaktionsmitgliedern ebensowenig zu gefallen, also lässt man diese Spezies einfach fallen wie eine heiße Kartoffel. (So hab ich es jedenfalls miterlebt)."

Das Zitat nur, damit Du Dich erinnerst...

Das ist wirklich schön, dass Du Dich um die Aktiven kümmerst, die von der Redaktion ignoriert werden. Wirklich! Wenn schon die böse Redaktion die Aktiven ignoriert, einfach so, und dann auch noch fallen lässt, isses großerzig, dass Du jetzt endlich hier Mitglied geworden bist, um das mal zu übernehmen.

Aber woher weißt Du eigentlich, wer der Aktiven von der Redaktion ignoriert wird??? (und worin dieses Ignorieren besteht) Da staun ich schon, wie Du das rausbekommen hast - wo Du keinen der ignorierten Aktiven kennst und es Dir selber ja, wie Du schreibst, nicht so ging - obwohl Du das aber erlebt hast - ohne jemanden zu kennen - und an Dir selber auch nicht... - aber erlebt.. - ohne den zu kennen, an dem Du das erlebt haben könntest... Hm... Nicht, dass ich das verstehe - aber geschrieben hast Du das so.

Nun - da grüble ich ein wenig... - und dass ich darauf so sensibel reagiere, liegt einfach daran, dass Du Zeug schreibst, was Du nicht belegen kannst oder willst, aber unbedingt hier öffentlich verkünden möchtest. Oder allgemein: So sensibel reagiere ich immer, wenn ich das Gefühl habe, dass jemand für irgendwelche seiner persönlichen Probleme jemand anders verantwortlich machen möchte, dafür auch noch ein öffentliches Forum nutzt und dort seltsame Dinge behauptet.

Ich denke, es ist müßig, weiter mit dir zu diskutieren, denn ich bekomme einfach keine Antwort auf meine Fragen. Beispiel 'peterheim', der ja nun wohl offensichtlich Redaktionsmitglied ist aber von dir verleugnet wird. Also lassen wir das.

Denkst du nicht, dass diese Diskussion einfach nicht an diese Stelle gehört reudi? Also wir von der redaktion denken das schon. Deswegen wollen wir uns hier auch gar nicht groß dazu äußern. Wenn du konkrete Wünsche hast, wende dich einfach an uns. Auch wenn es in der Vergangenheit nicht immer zu zeitnahen Antworten kam, eine Anfrage von dir kommt auf die Prioritätenliste, versprochen, da können wir noch so mit anderen Dingen beschäftigt sein!

Aber wenn du so auf einen ehemaligen Redakteur abhebst, wollen wir (auch für die anderen Mitglieder) Klarheit an dieser Stelle schaffen.

peterheim war "Sportredakteur", als die Seiten von 4teachers noch in der alten Version ohne Community bestanden. Als die Community online ging haben wir peterheim im impressum übernommen. Jedoch hat er sich aus privaten Gründen zurückgezogen. War ja auch freiwillig und völlig ok. Das ist schon über ein Jahr her. Wir haben leider versäumt, den Namen aus dem Impressum zu nehmen. ruedi hat sich bis dato um den Fachbereich Sport gekümmert und es ist eigentlich immer ganz gut gelaufen. Vielleicht hätte man ihn eintragen können. Zugegeben, ein Versäumniss von uns, wenn mans genau nimmt.

Aber jetzt einen Strick daraus gedreht zu bekommen, nunja reudi, . . . wie gesagt, wir wollen uns da jetzt gar nicht einschalten in die Diskussion.

Aber immer bedenken: 4teachers ist ein ehrenamtliches Projekt von einigen Lehrern, die unendlich viel Zeit und Engagement (auch finanziell) investiert haben, um eine unabhängige Plattform "von Lehrern für Lehrer" zu schaffen, die sich jenseits von irgendwelchen kommerziellen Interessen bewegt. Bisher haben wir das ganz gut durchgehalten und das Feedback gibt uns Recht.

soweit,

die reds

geb euch auch recht!!!
Und ein ganz liebes Bussi oben drauf!!!
euer balule

Dass die Redaktion dazu schreibt, freut mich - meine Beiträge waren und sind privat, nicht in meiner Eigenschaft als Redaktionamitgied - sonst hätt ich das geschrieben.
Der Beitrag der Redaktion bestätigt abetr das, was ich bisher - vielleicht zu vorsichtig, weil Du das leider nicht begriffen zu haben scheinst - schrieb: Du hast irgendwelche persönlichen Probleme mit 4teachers und sucht ganz dumme, fadenscheinige Begründungen, um damit gegen 4teachers argumentieren zu können. Du benutzt 2 Beispele von Leuten, die Du nicht kennst, um sie vor Deinen Karren zu spannen - das ist (vorsichtig formuliert) schäbig. Dein drittes Beispiel, eljaba, willst Du nicht beschreiben - nun, entweder Du kenst eljaba - dann oute Dich - oder nicht - dann lass auch dieses Beispiel.

Und nun nochmal zusammenfasend, in der Hoffnung, dass Du das jetzt doch noch begreifst: Wer keine Argumente hat, sollte sich davor hüten, für nicht begründbare Kritik ein öffentliches Forum zu nutzen.