Auf der Seite 4teachersNews gibt es ja eine Werbeanzeige vom Netzwerk Lernen - und dort Materialien vom Lehrerselbstverlag.

Ich bin da über ein Material gestolpert, das man gegen Geld herunterladen kann für Englisch, eine Art Grammatik-Tipp-Sammlung zu den Zeiten.

Dazu gibt es eine Vorschau
http://www.netzwerk-lernen.de/vorschau/NWL8892012_vorschau.pdf

Ich hab sie mir angesehen und denke, es gibt dort ein paar Fehler, unlogische Darstellungen und Ungereimtheiten. Auch finde ich ein paar Vokabeln für die angedachte Zielgruppe (GS und SEKI) recht ungebräuchlich oder gar ungeeignet.

Wie sehr ihr das??

_{Was ich da gefunden habe, möchte ich hier noch nicht vorwegnehmen. Aber ich hätte an 8 Stellen etwas auszusetzen}

und würde die Seite auch nicht meinen Schülern empfehlen.

1. Fehlen beim Simple Present und Continuous die Signalwörter.
2. Sollte man nebenbei auch darauf hinweisen, dass es auch die
Bezeichnung "Progressive " für Continuous gibt.
3. Mitunter konfuse Regelformulierung

Die Present
Continuous Tense zeigt an, dass man dabei ist, etwas seit
längerem zu tun, auch wenn man im Augenblick gerade nicht
daran arbeitet.

4. Oder im Deutschen grammatisch fehlerhefte Formulierung
5. Mit dem Wortschatz muss ich klexel Recht geben.

Ist euch das sonst noch nie passiert, dass im Lehrerband eines Schulbuches Fehler waren
oder dass ihr euch Materialien von Verlagen gekauft habt, die ihr ungünstig, zu kompliziert, schülerfern, etc. fandet?

Bei 4teachers muss man auch suchen und dann wählen, was einem gefällt und was man nicht einsetzen möchte.
Über die Jahre weiß ich das vielfältige Angebot zu schätzen und bin bei Verlags-Materialien noch kritischer geworden, denn bei 4teachers habe ich mehrere Vorteile:
- die Materialien sind kostenlos und ich muss mich nicht ärgern, Geld für unbrauchbare Materialien bezahlt zu haben ... Und wenn ich etwas Gutes hier finde, kann ich ja dann immer noch spenden, weil 4t-Materialien mir eine große Hilfe waren.
- die Materialien liegen häufig in einem Format vor, das ich am PC leicht meinen Gegebenheiten anpassen kann. ... So lassen sich auch Fehler oder Ungereimtheiten schnell abhändern.

Palim

die Materialien sind kostenlos und ich muss mich nicht ärgern, Geld für unbrauchbare Materialien bezahlt zu haben

Genau das isses!!

Hier bei 4teas verzeihe ich jedem (fast) jeden Fehler in den Mats und korrigiere ihn schnell oder schreibe einen Kommentar.

Hier aber bezahle ich ziemlich viel Geld. Da erwarte ich fehlerfreie Ware, zumal im Impressum steht, dass es auch noch einen Lektor gegeben hat. Und ich kann keine Rückmeldung geben - und die Fehler würden wohl auch nicht korrigiert.

@bger:

Genau das sind die Punkte, die mir auch aufgefallen sind.

>Unter dem Zeitenmännchen steht, dass damit ALLE wichtigen Zeiten dargestellt werden. Und schon geht es mit den continuous-Zeiten los, die dort gar nicht verzeichnet sind.

>Später wird das going-to-Future besprochen, das auch nicht beim Männchen erscheint.

>Beim Present Perfect Tense gibts nen Beispielsatz: I have been working... - gehts noch??

>he/she/it's worked für has worked??? Ist mir auch neu, denn das 's steht doch für is

>revolve, investigate und lathe sind Vokabeln, die kein Schüler in der SEKI kennt. Wer weiß schon, was ne Drehbank ist??

>Cattle eats grass?? Cattle wird im Plural gebraucht - also: eat

>Und warum muss ein 7.Klässler etwas vom Dow Jones Index wissen??

Abgesehen davon: dieses Zeitenmännchen ist überhaupt nicht selbsterklärend, weil es kaum Bezug der einzelnen Zeiten zueinander gibt. Da gibt es viel einfachere und klarere Zeichnungen, die das verdeutlichen.

Nein, nein und nochmals nein!!!

@palim:
Ich hatte bisher noch nie in Materialien vom Lehrerselbstverlag geguckt, deswegen war ich ja so negativ überrascht.
Da kann offensichtlich jeder machen wie und was er will. Bei 4teachers haben wir uns alle als gegenseitiges Korrektiv, das finde ich klasse!

Ich stimme dir in allen Punkten zu, palim.
Aber eben weil wir das alle kennen, dass es unbrauchbares und fehlerhaftes Material gibt, für das wir unnötig Geld ausgeben, sollten wir solches vielleicht nicht über 4tea promoten. Ich denke das ist klexels Anliegen. Das Zeug kostet ja Geld.

Upps, klexel war mal wieder schneller und hat sich selbst erklärt...

sich alle für so ne werbung vom lehrerselbstverlag aufregen können....
ich erinner mich nur dunkel daran, als ich werbung der deutschen bank auf dieser seite kritisiert habe...da musste ich mich ja ducken!
jeder kann doch selber entscheiden, ob er materialien auf der seite runterladen will, oder?
euer aller argumente zur deutschen bank!

skole

hab mich nicht über die Werbung aufgeregt, sondern nur viele Fehler gefunden.

War zum 1. Mal auf dieser Seite und war einfach nur entsetzt, was man da so für Geld loslassen kann....

auch zu den Partnern des Lehrerselbstverlages. So ist es auf der Starseite zu lesen. Die Produkte des Verlages werden vor allem und hauptsächlich bei 4teachers beworben. Sie können hier auch käuflich erworben werden. Bei Amazon werden sie jedenfalls nicht vertrieben. Das "Netzwerk Lernen" wirbt ja ebenfalls für seine Titel bei 4teachers. Zu dem Netzwerk gehören viele Verlage. Der Lehrerselbstverlag kann sich auf der Plattform bei 4teachers mit über 600.000 Usern ins Gespräch bringen.
Im Vergleich zu anderen Verlagen vertreibt der Lehrerselbstverlag seine Produkte zu äußerst günstigen Preisen. Auf der Startseite gibt's Hinweise zu "Autor werden". Dort steht, dass die "Macher" wegen der überdurchschnittlichen Vergütung ein fast druckreifes Manuskript erwarten. Ob dazu jede Autorin/jeder Autor in der Lage ist? klexel, es sollte doch möglich sein, dem Verlag via Mail oder telefonisch Ihren Unmut mitzuteilen.

andersrum:

Wenn ich Geld für etwas bezahle, erwarte ich gute Ware. So einfach ist das.

Bei den Mats von 4teachers kalkuliere ich auch Fehler ein. die passieren jedem, zumal ja oft Arbeitsblätter schnell für den Unterricht zusammengestellt werden, weil ich sie am nächsten Tag brauche. Dann läufts gut, und ich lade sie hoch.
Ich habe hier keinen Lektor, der meine Fehler korrigiert.

Aber ich habe viele nette User, die mich drauf aufmerksam machen, so dass die Reds oder ich den Fehler beseitigen.

Das oben genannte Material kostet Geld und steckt so voller Fehler und Ungereimtheiten, da kann man gar nicht so viel Korrekturvorschläge machen wie nötig.

Jeder sollte seine Grenzen kennen. Es gibt im LSV sicher auch sehr gute Materialien. Aber dieses hier gehört sicher nicht dazu.

Warum wird von den Autoren im LSV fehlerfreies Material erwartet?? Um sie zu ärgern??

Ich mache auch Fehler, aber ich verkaufe sie nicht.

_{Vielleicht liest ja der Autor hier mit??}

die Herstellungskosten zu senken. Der LSV wirbt ja sogar damit, dass die Materialien dort im Gegensatz zu anderen Verlagen ausschließlich von LehrerInnen stammen.Das stimmt natürlich so nicht. Erstens veröffentlichen im LSV nicht nur LehrerInnen, sondern auch andere Leute und zweitens stammen viele Bücher in anderen Verlagen auch von LehrerInnen.
klexel, ich würde mir an Ihrer Stelle den LSV einmal sehr genau ansehen. Dazu brauchen Sie nur auf die Startseite zu gehen: www.lehrerselbstverlag.de