Die Strommenge war ja da. Sie war nur nicht dahin zu bringen wo sie benötigt wurde.

Die Stromerzeuger im Norden haben langfristige Lieferverträge mit Österreich und Italien. Diese Strommengen mussten über die Nord-Süd-Schiene nach Süden, um nicht Konventionalstrafe wg. nich erbrachter Leistungenzahlen zu müssen.

Es war schlichweg "billiger" österreichischen Strom zu zu kaufen, auch wenn dafür ein Ösi-Mineralöl-KW angeschmissen werden musste.

Das aber auch Grundremmingen Block C genau an den beiden Tagen vom Netz genommen werden musste.

Kennst Du die Losung des Hosenbandordens?

Auch wenn es Wahnsinn ist, so hat es doch Methode

_{Kennst Du die Losung des Hosenbandordens?}

War das nicht Honni soit qui mal y pense? Wahnsinn?

Das Motto des Hosenbandordens ist richtig widergegeben.

Ein Schelm, der schlechtes dabei denkt, wenn in einer angespannten Situation, ein zusätzlicher AKW-Block vom Netz genommen werden muss. Die KKW-Betreiber trennen sich nämlich höchst ungern von ihren "cash cows".

BTW ich bin kein Feind der Kernenergie. Das, was mich skeptisch macht, ist die Endlagerfrage. Es gibt weltweit kein "Endlager", es gibt nur Konzepte und Versuchseinlagerungen in unterschiedlichen Gesteinsformationen. Das Thema "Entsorgungbergwerke" habe ich schon während meines Studiums (Nicht-Lehramt) im hauptstudium 1986 bis 1988 erörtert, weiß also wovon ich rede.

in den niederlanden steht das zweit akw, bosselle II, wohl vor dem aus. die
regierung aus konservativ-liberalen steht zwar zum ausbau der kernenergie,
möchte sich aber nicht staatlicherseits, sprich weitergehend finanziell beteiligen.
daraufhin lohnt sich das ganze für die unternehmen nicht, weshalb der bau des
zweiten meilers erstmal vertagt wurde...

soviel zur frage von subventionen, billigem atomstrom etc.
in einer "realwirtschaft" hätte es nie ein einziges atomkraftwerk gegeben.

mfg
sopaed

Ich habe das nicht gewusst, dafür aber auch nicht die im August abgeschalteten Kernkraftwerle im Norden erwähnt...
sonpaed schmeißt hier - absichtlich? - die Frage des AUSBAUS der Kernenergie mit der Frage des besten Abschalt-Zeitpunktes VORHANDNER Kernkraftwerke durcheinander.
Was die Kernkraft angeht, sehe ich es als "gelernter" Ingenieur der elektrischen Energietechnik ähnlich wie missmarpel.
Die Frage bei der etwas längeren Laufzeit wäre, was die Endlagerung radioaktiven Mülls anbelangt, im Wesentlichen die Frage nach dem Delta, also den zusätzlich verbratenen Brennelemente-Stäben gewesen, die zu entsorgenden Meiler waren ja eh da. Sie sind auch durch den Ausstiegsbeschluss nicht weggezaubert worden.
Und glaubt mir, Freunde des harten Beats: dieses Delta wäre verschwindend klein gewesen angesichts der jetzt real durchgeführten Alternativen:
Durch Kohle- und Gaskraftwerke mehr Dreck und CO2 in die Luft - na bravo!
Mehr abgebrannte Kernelemente in Frankreich und in Tschechien, von denen wir die durch jetzt abgeschaltete deutsche AKWs fehlende elektrische Grundlast wesentlich beziehen.

Die Denke ist also: Euer ausländischer Atommüll interessiert uns nicht. Wir sind deutsche Ökos!
Wie national verlogen ist das denn?

Interstellare Entsorgung!

Vorschlag: "Wir schießen den Atommüll auf den Mars."

Gegenargument:

"Mars bringt verbrauchte Energie sofort zurück!"

(Manchmal ist es doch von Vorteil etwas älter als andere zu sein.)

Und gleich fahr´ich zum Singen!

Singst Du vor dem Bier oder singst Du, nachdem Du das Bier genossen hast?

eine Stein-Pils-Kur nicht gesünder bei so viel Strahlung?
@missmarpel zuletzt: Vielleicht mag die Denke so aussehen, wie du sie beschrieben hast. Und die Zeit scheint den nationalen Egoismen wieder fröhliche Urständ zu bescheren.

Indes muss irgendwo ein Anfang sein. Halbwertzeiten über mehr als eine Generation sind mehr als ernst zu nehmen. Jeder vernünftige Mensch wird St. Florian als Prinzip vermeiden.