kann mich nur wiederholen. Ich habe selten einen so oberflächlichen und fehlerhaften Fragebogen gesehen. Ein paar RS-Fehler sind zwar jetzt beseitigt, es bleiben aber noch immer genug übrig
Es fehlen Schultypen
Es fehlen Alternativen für die Jahrgangsstufen (siehe bernstein)
Es fehlen korrekte Angaben über die Dauer des Lehrerlebens (siehe indidi)
Bei einigen Fragen hab ich auch nur irgendwie geantwortet, weil die Angebote nicht zu mir passten.
Was bringt dann solch ein Fragebogen?? Wer konzipiert so etwas? Und vor allem: Wer überprüft so etwas?? Das nenn ich wenig wissenschaftliche Arbeit. Was kann man mit solchen Ergebnissen anfangen, wenn sie doch auf ungenauen Fragen und damit auch Antworten basieren??
Die bisherigen Fragebögen waren auch immer an eine Universität, ein Institut etc. gebunden, hatten ein Impressum etc.
Schon sehr seltsam.
