|
Forum: "Englisch = Feindessprache?"
Bitte beachte die Netiquette! Doppeleinträge werden von der Redaktion gelöscht.
|
| @ivok | | von: caldeirao
erstellt: 25.03.2013 10:04:23 geändert: 25.03.2013 10:09:25 |
Was darf man? Braunes Gesülze mit Argumenten untermalen ohne sich davon zu distanzieren? Diesen Eindruck machst Du auf mich. In einer Demokratie darf man das natürlich rein rechtlich und das finde ich auch gut so. Emotional und moralisch lehne ich das völlig ab.
Zitate:
"Zumal es die englischsprachige Welt war, die Deutschlands Städte in Schutt und Asche legte und nun küren wir diesen Akt des Massenmordes an unserem Volk mit der Einführung der englischen Sprache!"
"das Beherrschen dieser Feindessprache"
" jeder Deutsche, der sein Kind vorzeitig mit primitivem Englisch verwirrt, ein Verbrecher am eigenen Volke."
"ist der erste Schritt zur Abschaffung der eigenen Volkssprache und damit eine geistige Verkrüppelung der heranwachsenden Zukunft."
Ich finde, dass es Aufgabe von Demokraten ist, sich intoleranten und menschenverachtenden Gedankengut entgegenzustellen.
Und komme mir jetzt bitte nicht, wo in diesem Beitrag menschenverachtendes und braunes Gedankengut ist, so wie in dem Forum dort angefragt wurde.
Ich lehne diesen Beitrag ab, weil er
1. polemisch, mit Beleidigungen gespickt ist
2. KEINE sachlichen und fachlichen Argumente hat
3. weil er braun verseucht ist
auch wenn ich gegen Anglismen und der Verenglischung der deutschen Sprache bin
ich auch meine, dass wir mehr zum Erhalt der deutschen Sprache und Kultur tun sollten (z.B. im Musikunterricht deutschsprachige Lieder lernen- auch Volkslieder usw.)
Solche Gedanken aber mit diesem Beitrag in Verbindung zu bringen und damit auch für Akzeptanz zu werben, halte ich für sehr gefährlich.
@sth
Ich finde schon, wenn rechtes Gedankengut geäußert wird, dass das die Gemüter erhitzen sollte und dass jeder Demokrat sich rechtzeitig erheben sollte. Was sonst passieren kann, lehrt eindrucksvoll die deutsche Geschichte.
Da sind doch Sätze wie "in Bayern gibt es zu viele solche Menschen " harmlos |
| Der Kommentar danach | | von: poodledoodle
erstellt: 25.03.2013 10:57:27 geändert: 25.03.2013 11:01:36 |
ist der Beste:
Nathalie sagt:
23. März 2013 um 05:01
@klexel
Mir gefällt nicht, dass Sie immer wieder ausfallend werden, wenn jemand etwas schreibt, was Ihnen gegen den Strich geht. Sie antworten Hannes mit übelsten Angriffen auf seine Person.
Wenn die Meinung anderer Sie aufregt, dann setzen Sie doch Sachargumente dagegen. Das ist angemessener Stil, der manchmal sogar überzeugt. Selbstgerechte Entrüstung bringt nichts außer hohem Ross und indirekter Selbstbeweihräucherung.
Das ist hier immer wieder so in dem Forum, übelste Angriffe auf die Person hinter der Tastatur, die die falsche Meinung hat.
Ich finde die Meinung von Hannes nicht schlimm, sie regt mich nicht auf. Es ist seine Meinung, ich lese sie, denke drüber nach und mache mir meine eigene Meinung. Ich frage mich auch, wie er zu seiner Meinung kommt und ob etwas daran für mich stimmt.
Am allerschlimmsten finde ich in unserer Gesellschaft die Menschen, die OHNE sachliche Argumente, jede falsche andere Meinung und zugleich die Person, die sie äußert, niedermachen. Falsche-Meinungs-Großwildjäger. Und je verbohrter bestimmte Utopisten an ihrer Meinung hängen, umso schlechter bis gar nicht vorhanden sind Gegenargumente.
Noch mal ein paar Beispiele, wie Niedermachen geht:
Die Person mit der falschen Meinung ist
*Troll
*dumm
*hat sich verschrieben, benutzt einen Fachbegriff nicht richtig, hat dann KOMPLETT keine Ahnung
*kann eine Quelle für ihre Behauptung nicht nennen, lügt also
*sagt die Meinung nur um den Frieden zu stören
Schöne, neue Welt... |
Beitrag (nur Mitglieder) |
|
|