Genau das wollte ich eigentlich vermeiden, in den Ferien am Computer sitzend im Internet zu wühlen, anstatt meine Schulsachen zu ordnen und für CO2-Reduktion durch Gartenbau zu sorgen ...

1) 'Dass eine Flugzeugturbine dadurch verklebt wird und Schaden nimmt, erscheint mir naheliegend'

Da kannst du vermuten so viel du willst, hast aber keinen Beleg dafür. Dass die LG das Flugzeug eingefärbt haben, steht fest, das stand auch überall. Alles sonst ist Vermutung, als Argument in einer Diskussion denkbar ungeeignet..

Du machst es dir leicht, wer kein technisches Verständnis hat, bezweifelt einfach, dass Farbe Objekten mit hoher Drehzahl schaden kann (Drehzahl bei großen Turbinen ca. 2000 RPM,  https://www.flugzeugforum.de/threads/triebwerk-drehzahlen-verdichter-turbine.66453/ ) Ich schlage vor, dass du es mal bei dem Wärmepumpen-Ventilator eines reichen Nachbarn mit schlechtem Umweltverhalten ausprobierst und das Ergebnis hier postest. Können wir uns wenigstens darauf einigen, dass ein einwandfrei funktionierendes Triebwerk für die Sicherheit der Fliegenden erforderlich ist?

Würdest du mir weiter zustimmen, dass Farbe laut den Bildern https://www.fr.de/panorama/letzte-generation-klima-aktion-aktuell-sylt-flugzeug-flughafen-ueberzieht-privatjet-mit-farbe-92325933.html, https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klimaprotest-sylt-privatjet-letzte-generation-100.html,  https://rp-online.de/politik/deutschland/letzte-generation-privatjet-auf-sylt-mit-farbe-besprueht_aid-91751165  auch auf/in die Turbinen kam?  

Den Flugzeugtyp auf Sylt konnte ich nicht recherchieren.

Bei einer anderen "Farbgebung" in Berlin https://www.rundschau-online.de/welt/letzte-generation-klimaaktivisten-bespruehen-flugzeuge-mit-farbe-565073   war es laut https://www.pilotundflugzeug.de/artikel/2023-06-06/Die_allerletzte_Generation     eine Piper Aztec (Bj. 1975), dafür habe ich als Preis 70 000 € gefunden (einzige Quelle https://www.flugzeug24.com/de/motorflugzeug/passagierflugzeug/piper-aircraft-corporation/2892/piper-aztec.html  ohne weitere Recherche). Ich bin nicht ganz sicher, ob man als Besitzer eines solchen Flugzeugs schon zu den "Superreichen" gehört, welche die LG treffen will.   Vergleiche:  https://www.drivek.de/bmw/x5/ 

https://www.caraworld.de/wohnmobile/dethleffs/globevan/15763907/dethleffs-globevan-camp-one-sofort-verfuegbar.html

Aber im Hintergrund steht die ethische Frage nach dem Recht auf Eigentum. Du schweigst dazu. Hast du ein Problem damit, wenn andere dir dein Eigentum (z.B. Auto) zerstören, z.B. weil sie gegen bürgerliche Borniertheit oder die Verkehrspolitik oder ... protestieren wollen? Man könnte folgende ethische Grundhaltung spekulativ annehmen: bei "normalen Leuten" (die ungefähr so reich sind wie ich) ist es böse und falsch, Eigentum zu zerstören. Aber die Reichen und Superreichen haben ja genug, und sie zerstören ja - anders als ich - unsere Welt. Denen darf ruhig mal was kaputtgemacht werden. Ich spekuliere nicht weiter, sondern frage: welche Ethik hast du?

Welchen CO2-Ausstoß haben große Konzerte, Jahresurlaube, eine Fußball-WM? Was folgt daraus?

Können wir uns die Verteidigung der Ukraine ökologisch leisten?

2) Du hast klar und sehr eng umrissen, wo die Grenzen deines Kosmos sind:  

2) Ich bin auch auf vielen Seiten und versuche, mich möglichst breit zu informieren. Aber Seiten wie 'Achgut', Neue Freiheit', 'Tichys Einblick' sind ekelhafte rechte Hetzblätter, die ich nicht mit der Kneifzange anfasse. Und sie sollten auch nicht Grundlage einer seriösen Diskussion sein.

Mir fiel auch schon auf, dass bei Tichy gehetzt wird, und zwar in die entgegengesetzte Richtung wie bei FR, queer.de und TAZ. Bei den anderen müsste ich erst mal nachlesen. Kann es sein, dass deine vollständige Liste der ekalhaften rechten Hetzblätter identisch ist mit allen Meinungsseiten im Internet, die andere Weltsichten vertreten als du? Heißt das, wenn die Medien deiner Blase eine Nachricht, ein Thema verschweigen, dass dies dann für dich nicht existiert und du jede Diskussion darüber mit "das kannst du nicht beweisen" abblocken kannst? Nun, Putin, Trump und Xi Jinping arbeiten genauso. Es ist sehr bequem und erspart die Mühe, Wahrheit herauszufinden. Aber Lehrer in einer demokratischen Gesellschaft sollte so jemand nicht sein.

Dein Punkt 3) gefällt mir. Aber jetzt muss ich erst mal aufhören.

Du spielst an auf "Schaden an der Umwelt wieder gutmachen". Um mich herum geschehen immer wieder Umweltschäden, die mich oft wütend machen. Meine Nachbarn haben eine offene Bodenfläche mit Pflaster versiegelt. Die Hecken in der Nähe werden auf erosionsträchtige Weise geschnitten, eher: zerfetzt. Der Schulteich in meiner Schule wurde (ohne Kenntnis des Kollegiums)  zugeschüttet. Ein wunderbar ökologischer Radweg aus schmalen Betonplatten wird durch einen 3m breit asphaltierten Weg ersetzt (aus dem Radwege-Programm der rot-grünen Regierung in RLP).  Die Gemeinde weist eine Gewerbefläche aus, wo bisher Ackerland ist. Sie alle halten sich ans Gesetz. Darf ich denen etwas zerstören, weil sie die Umwelt zerstört haben? Ich tue es nicht. Ich meine, dass das friedliche Leben in einer Rechtsordnung auch einen Wert hat.

Dilemmasituationen wie Bäumefällen und Wegeasphaltieren für Windkraftwerke will ich hier nicht diskutieren. Auch Tourismus in Afrika ist so eine Dilemmafrage (die allerdings die Aktivisten der 70er und 80er Jahre klar PRO Tourismus beantworteten). 

Auch deine Frage zum Schaden am Straßenbelag finde ich interessant. Sollte man nicht den Straßenbelag unversehrt lassen? Leider fehlen mir viele Detailkenntnisse, z.B.:

- wie lange hält eigentlich eine Klebung Hand - Asphalt? 

- Ist die Polizei verpflichtet, den Tatort einer Klebe-Demo abzusichern?

- Wie machen es mittlerweile die französischen Polizisten? Welche medizinischen Folgen hat die aus Frankreich berichtete Handlungsweise "angeklebte Hände vom Pflaster abziehen"? 

Wenn es rechtlich und ethisch verantwortbar wäre, könnte man dann die Klebeblockaden einfach ignorieren und als Polizei gar nichts machen? Welche Folgen hätte das?

Ganz kurz nur zwei Links zu den erwähnten Medien und ihrer Glaubwürdigkeit.
Musst ganz runterscrollen.

Tichy und Junge Freiheit gehören auch in die Sammlung

https://t1p.de/g3rki


Und hier zu M. Broder, Tichy, Achgut (Die Achse des Guten), Tichys Einblick etc.

https://t1p.de/7685f

Vorweg die Frage: du antwortest nicht mehr auf die Turbinen-Frage. Habe ich dich überzeugt?

Wir Lehrer haben täglich mit Meinungen und Einschätzungen zu tun. Du schreibst mir nun ohne Hintergrundinfo einen Internetlink, der mir glaubwürdige und unglaubwürdige Quellen nennt. Die glaubwürdigsten seien:

1. Spiegel.de.
2. Faz.net.
3. BR.de.
4. Sueddeutsche.de.
5. Merkur.de
6. Web.de
7. T-Online.de
8. Nordbayern.de
9. RP-Online.de 

Diese Liste gibt schon weitgehend Auskunft über die politische Ausrichtung von Nordbayern.de.   Wer den Spiegel nach der Claas-Relotius-Demaskierung noch als erste, vertrauenswürdigste Quelle ansieht, der ist, nett gesagt, politisch nicht ganz neutral. Ich lese auch Sueddeutsche, t-online und RP-online und kenne deren Tendenzen.

Die rechten und konservativen Blätter misstrauen den linken und grünen, die linken, grünen und feministischen misstrauen den rechten und konservativen. Sollte uns das erstaunen? Mich erstaunt, dass du als (Ex?)-Lehrer mit dieser altbekannten Tatsache nicht souverän umgehst, sondern im Schubladendenken zu verharren scheinst. Der Begriff "Betreutes Denken" drückt es gut aus, und ich kann nur flehentlich bitten, I. Kants alten Text "Was ist Aufklärung?"  (z.B. in https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/159_kant.pdf) noch mal selbst denkend zu lesen.  Es gibt doch nur den einen (allerdings mühsamen und zeitraubenden) Weg, die Wahrheit über Sachen zu erfahren: Aussagen, Berichte und Meinungen von verschiedenen Seiten zu hören und sie mit Mitteln der Logik und Plausibilität zu vergleichen. Ja, auch die "rechte" Seite! Seit mich im Winter ein umweltsündiger SUV-Fahrer aus der Schneewehe zog und ich meine amerikanischen (stramm republikanischen) Nachbarn näher kenne, bin ich da entspannter geworden. Werde du es auch! Audiatur et altera pars.

der Text in

Und hier zu M. Broder, Tichy, Achgut (Die Achse des Guten), Tichys Einblick etc.

https://t1p.de/7685f

stammt von Lamya Kaddor. Stimmt, Henryk Broder und sie bekriegen sich schon lange. Islamlehrerin gegen säkularer Jude. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, Sachargumente, Meinungen und rein rhetorische Gemeinheiten beider Seiten bis ins Letzte zu analysieren. Broder zieht alle Register der Ironie und Satire, ich finde ihn oft verletzend. Kaddor verwendet die postmodern übliche "Ich Opfer - du Hass"-Argumentation. Aber ist dir bewusst, dass das hier eine Privatfehde ist? Oder siehst du den zitierten Artikel als objektive Wahrheit an?