gibt es da dann ein natürliches Blödheitsgefälle??
Das glaube ich nicht.
Es gibt doch auch noch die "emotionale Intelligenz"!

klamotte (äußerst verunsichert)

in diesen schuhgeschäften rächen die durchschnittlich großen besitzer an allen, die kleiner und größer sind. ist doch einleuchtend. oder. manni 1.700 mm. wir haben die einheiten noch nicht berücksichtigt. rechnet euro größe mal in picometer oder nanometer. km wär net so gut. in lichtjahren ... ne net dran denken. LOL manni

Nach dem Motto je ..desto .......?
Klamotte, das is ne Super idee. Aber warum sind die Riesen ausgestorben?....... na?

Die Großen haben mit Sicherheit einen besseren Überblick, sonst ist es mit dem Artikel wie mit allem. Große Leute halten sich für besser, weil sie die Gnade der Körperlänge haben, aber kleine Menschen sind nicht dümmer, nicht weniger begabt, sie haben höchstens kürzere Beine.

Alle Versuche, Intelligenz und körperliche Merkmale auf einander zu beziehen, halte ich für äußerst fragwürdig.


Ich verstehe nicht, warum du die obengenannte Studie einfach ignorierst und nicht viel anderes dagegensetzt als deine eigene Wahrnehmung, deine eigene Meinung.
Natürlcih gibt es zu jeder Studie Leute die sagen, "da kenne ich aber ein paar Leute, auf die trifft das so gar nicht zu". Ich gehe aber mal davon aus, dass Studien, die in renommierten wissenschaftlichen Publikationen veröffentlicht werden, mit mehr als anekdotischen Beweisen arbeiten.

Übrigens: es steigen nicht nur Erfolg und Bezahlung proportional mit der Körpergröße an, auch wenn Menschen dem gängigen Schönheitsideal entsprechen, heißt das gleich mehr Erfolg und Geld. (wahrscheinlich bin ich deswegen nicht reich und berühmt!)

Die zitierten Studien sind von der Uni Hamburg Hamburg und zwei verschiedenen US Universitäten, also keine einsame Merkwürdigkeit aus einer obskuren Fakultät.

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,2065973,00.html

http://www.wiwo.de/pswiwo?fn=ww2&sfn=deep_link&wert=erfolg

http://www.smh.com.au/articles/2003/10/19/1066502072106.html?from=storyrhs

ein Link, der rhaudas Beitrag untermauert
http://www.4teachers.de/url/274

ich kenne die studien, aber, sollen wir kleinen jetzt vor ehrfurcht ertarren? Wenn wir zusammenhalten gehts wie in Gullivers Reisen.

steht bei mir immer Eintrag ändern

deine eigenen Beiträge ggfls. ändern kannst (tippfehler etc.) Oder möchtest du, dass andere in deinen Beiträgen rumwurschteln?

Ich hatte eigentlich gedacht, dass die Studie eine Diskussion anstoßen könnte, wie unsere Wahrnehmung von Schülern und Schülerinnen auch ihren Schulerfolg beeinflusst. Eventuell hätte man auch mal Eigenbeispiele nennen können, falls vorhanden.
Ärgerlich ist es, wenn man eine wissenschaftliche Studie einfach so vom Tisch wischt, ohne mehr als anekdotische Beweise aus eigener Wahrnehmung zu haben.
Im Sinne einer Diskussion, die den Namen auch verdient, wäre es doch schön, wenn man sagen könnte: "Das ist nicht so ganz richtig, denn Studie ABC und Professor XY widerlegen die Ergebnisse."

Oder man könnte sagen, dass man selbst nach langem Überlegen sich keiner Schuld bewusst ist, was das unterschiedliche Behandeln von Schülern betrifft.

Einfach zu sagen: "Das ist nicht so, weil ich das so sage", ist etwas dünn. Schade.

...

und Dummheit frisst,

und Intelligenz säuft!!!

Wachsen kann ich nicht mehr (zumindest nicht nach oben...), also sauf ich .. oder wie?? oder was???

Sonst steh ich doch jetzt ziemlich dumm da...