Um die Schuld einer Seite zuzuweisen ist die Welt nicht einfach genug. Aber vielleicht kann man das ja durch mehr Gesetze ändern.

@ sopaed: Daß inhaltliche Dikussionen ausgeblendet werden, ist bedrückend - aber genau das, was solche linken Chaoten ja wollen

Insofern müssen sich auch (wieder mal) die berichtenden Medien kritisch fragen lassen, inwieweit sie nicht immer wieder in die klassischen Fallen der Medienwahrnehmung tappen: Fixierung auf Gewalt in der Berichterstattung, Faszination mit Gewalt (Quote), der Drang zur Stereotypisierung und Stigmatisierung sowie kaum Berichterstattung übe die Motive von Protesten.

LG

Hesse

Daß inhaltliche Dikussionen ausgeblendet werden, ist bedrückend - aber genau das, was solche linken Chaoten ja wollen

tatsächlich (nur) die??

Wo habe ich das behauptet?

Ich denke, Du bist da einem Mißverständnis aufgessen. Lies meinen letzten Beitrag doch nochmal ganz, dann müßte sich es klären.

Andererseits: Fakt ist, daß es diesen A... (T'schuldigung ) wohl am Allerwenigsten um Inhalte (oder gar um Diskussionen) geht, sondern nur darum möglichst viel Schaden anzurichten

LG

Hesse

den kursiv gesetzten Satz habe ich aus deinem vorhergehenden threat (@sopaed) kopiert!

dennoch verstehe ich das Problem nicht...

Hesse

Da zeigt sich die ganze Rechtstaatlichkeit:
http://www.4teachers.de/url/1492

Und immer schön nach der Salamitaktik:
Erst heißt es wurden keine Zivilpolizisten eingesetzt und alle Demonstranten die so etwas behaupten sind Verschörungstheoretiker.
Dann wurde einer im Beisein von Anwälten des legal team enttarnt und photographiert. Umstehende Aktivisten haben ihn vor Ort als Zivilpolizist aus Bremen identifiziert.
Nachdem die Aufnahmen öffentlich sind wird zugegeben: ja, es gab Zivilbeamte, aber die haben natürlich nicht zu Straftaten aufgerufen.
Eine gleichermaßen auffällige und gleich gekleidete Fünfergruppe, wie die zu der der Beamte gehörte wurde auch schon bei der Auftaktdemonstration beim Anstiften und Steinewerfen beobachtet.

Soviel zum Demokratieverständnis in diesem Staat. "Wem nützt es?" wäre damit eindeutig beantwortet, und jetzt soll nochmal jemand erzählen die Gewalt ging vom schwarzen Block aus.

Bei soviel Rechtsstaatlichkeit könnte ich kotzen:
- Menschen die nicht strafrechtlich verfolgt werden, werden in Käfigen gehalten.
- Einer französischen Gefangenen wurde auf englisch gesagt, sie müsse bezahlen, wenn sie einen Anwalt wolle.
- Agent provocateur fordern zum Steine werfen auf um ein mediengerechte Bilder zu liefern.
- Die Clown Army wird kriminalisiert, in dem ihr vorgeworfen wird, "chemische Flüssigkeiten" auf die Beamten zu sprühen
- Acht schwerverletzte Beamte werden mit Hubhschraubern ausgeflogen, nur um die 2 Stunden später zu dementieren
- bei 450 verletzten Polizisten sind große Teile durch eigenes Tränengas und Pfefferspray verletzt worden. Es zählen auch selbstverschuldete Unfälle, wie stolpern der Polizisten mit. Von angeblich über 30 Schwerverletzten sind es laut gängiger Definition nur 2

Die Liste lässt sich noch weiter fortsetzten.

das es keine Konsequenzen haben wird. Polizeibeamte berufen sich auf ihre Befehle. Politisch ist niemand verantwortlich.

Der Agent provocateur wird, nachdem das Verfahren um Jahre verschleppt wurde und Zeugen kriminalisiert wurden, als Bauernopfer dienen. War halt ein einzelner Beamter der sich falsch verhalten hat, Anweisungen gab es keine und außerdem ist ja auch nichts passiert, geben wir ihm 10 Monate auf Bewährung, dann kann er noch seine Pension genießen.

Dieser Staat kotzt mich an

Wenn dich dieser Staat "ankotzt", dann wandere doch aus oder ändere eben selber was.

diese Bemerkung ist so unsachlich, polemisch, gemein, zynisch und überflüssig wie nur etwas unsachlich, polemisch, gemein, zynisch und überflüssig sein kann.

(persönlich hätte ich gerne einen Smiley mit einer roten Karte an dieser Stelle.....)