Einschreiten seitens der Redaktion könnte ja heißen, dass z.B. einzelne Beiträge gelöscht werden bzw. ein Mitglied darauf hingewiesen wird, dass er / sie sich sachlich äußern sollte.
Die Fragen, die ich mir hierbei halt stelle, sind aber: (1) wo zieht man da die Grenze? (was ist noch hinnehmbar, was nicht?) und (2) wer soll das machen? Ich denke, die Redakteure haben schon so genug zu tun (dickes Lob an dieser Stelle - ihr macht eine gute Arbeit! ).
Ich stimme euch aber zu, dass manche Beiträge überflüssig und in keiner Weise konstruktiv sind. Mehr als ignorieren ist vermutlich wirklich nicht drin, aber ich kann verstehen, dass das einem ziemlich schwer fällt, wenn man persönlich angegriffen wird...
Grüße,
rotzloeffel1980

grundsätzlich hast Du schon recht, aber ich frage mich einfach: ab wann schreitet man ein? Was genau ist der "äußerste Fall"?
Aber der Verweis auf die Netiquette ist eine gute Idee
Vielleicht regt es ja das eine oder andere 4t-Mitglied zum Nachdenken an, wenn er eine PN mit Verweis auf die Netiquette bekommt.

Auch ich gehöre zu denen, die sich zurückziehen, wenn der Ton in einem Forum beleidigend, anmaßend und persönlich wird. Ich finde, wir können es niemandem zumuten, auch noch die Moderation der Foren zu übernehmen, es ging bisher ganz gut ohne.
Aber, wenn es diese Regeln der Nettiquette schon gibt, sollten sich Redaktion und user darauf berufen können müssen....die letzte Konsequenz sollte nicht darin bestehen, dass Leute sich zurückziehen, sondern der Ausschluss der "Unnetten".
Clausine

die letzte Konsequenz sollte nicht darin bestehen, dass Leute sich zurückziehen, sondern der Ausschluss der "Unnetten".

Ganz meine Meinung!

sehe ich anders:

@miro

ich ignoriere durchaus auch beiträge von schülerInnen, die destruktiv sind oder z.b. reingerufen werden...die möchte ich mit meiner reaktion nicht verstärken (do not feed the trolls

und ausschließen ist für mich keine lösung des problems...das ist doch genauso hilflos, wie schülerInnen vor die tür zu setzen (was ich zwar auch mache, aber ich fühle mich mies dabei)-
nein, da würden wir es uns zu einfach machen.

die frage von feul fand ich prima: wie müsste ein eingriff aussehen ohne zensur?

......ab wann ist man unnett? (im genannten forum fallen mir da mehr als einer ein)und wer entscheidet darüber, ob die eine oder andre bemerkung unnett ist?
......wisst ihr überhaupt, ob die redaktion nicht ohnehin pn's verschickt? müssen wir das veröffentlichen?
......was ist, wenn die ausgeschlossene(n) person(en) unter neuem nick wiederkommen?

zurück zu meiner frage von vorhin: wollen wir eine zensur?
(das hat sich jetzt mit unverzagte's beitrag überschnitten)

der Schüler, der mal vor der Tür sitzen muss, weil man als Lehrer / Schüler mal Abstand haben muss (ich geh auch mal auf´s Klo, um durchzuatmen, selten, kommt aber vor), kommt auch wieder in die Klasse zurück. Der Ausschluss erfolgt nur kurzfristig.

Ich bin auf Antworten gespannt.....

Um mal auf Feuls dritte Frage einzugehen:
klar, man könnte nicht ausschließen, dass die Unnetten unter neuem Nick zurückkommen, aber wenn sie dann wieder alte Verhaltensweisen an den Tag legen, würde das Spielchen ja wieder von vorne beginnen und sie wären wieder draußen. Und irgendwann müsste ihnen das doch auf den Keks gehen und sie bleiben einfach weg, oder?!

rotzloeffel, das würd mich nerven , wenn ich überlegen muss:
war der schon mal da oder ist das eine neue "nervensäge", die ich erst mal verwarnen muss und ihr die regeln erklären muss,weil sie sich noch nicht auskennt.........

Wenn Zensur + Ausschluss, dann könnte man das ja grundsätzlich so regeln: 2x verwarnen, beim 3. Mal Rauswurf.