Warum gibt es kein Schulbuch für Kunst wie in anderen Fächern auch, in dem man sinnvoll aufgebaut Jahr für Jahr weitermachen kann?
So wurstelt jeder vor sich hin und die Schüler sind darauf angewiesen, dass dem jeweiligen Lehrer was schönes einfällt.

soviel ich weiß, gibt es bei uns in österreich sogar ein schulbuch für "bildnerische erziehung" (so heißt das bei uns).müsst ich mal im schulbuchkatalog nachschauen, wie es heißt. (für die oberstufe heißt es "ICONS", glaub ich).

warum es so "unbekannt" ist, weiß ich auch: wenn nicht mal geld da ist für je ein physik- bzw chemiebuch für die kinder, wieso sollte man dann eins für kunst haben???

nachtrag:
http://www.4teachers.de/url/3341
http://www.4teachers.de/url/3342

Hauptschule in Bayern gibt es das Schulbuch "Kunst und wir" vom Wolf-Verlag;

auch ohne Buch lässt es sich gut leben.
Viel Material und Links:
hier:
http://kunst.zum.de/

Jeder wurstelt vor sich hin, kann ja wohl nicht sein oder habt ihr keine Lehrpläne?
elefant1

Wir haben uns entschieden für "Kunst entdecken".

Da sind immer für 2 Jahrgänge Themenkomplexe ausgearbeitet.

Ein Kunstbuch, das linear angelegt ist, halte ich persönlich für nicht so gut, denn mit den Theorie-Teilen sind auch immer Praxis-Anteile verbunden.

Ich kann mir aber nichts Ätzenderes vorstellen, wenn jedes Jahr zur gleichen Zeit ein kompletter Jahrgang die gleichen Bilder zum gleichen Thema raushaut.

In Klasse 5/6 nutze ich gelegentlich Bd. 1 von "Bildende Kunst - Sehen - Verstehen - Gestalten" vom Schroedel-Verlag.

http://www.schroedel.de/suche/reihenansicht.xtp?id=KUNSTS1

Ich würde es nicht als Lehrwerk nutzen, nachdem ich meinen Unterricht plane.
Meinen Kunstunterricht an einem Buch auszurichten ist für mich einfach nicht denkbar. Als zusätzliches Arbeitsmaterial finde ich es aber sinnvoll.