Was war am Anfang interessant. Die Aussage war die einprozentige Erhöhung liegt unter der Inflationshöhe.

Stimmt, aber ist nicht nur bei Lehrern so.

Gehalt entspricht dem Aufwand, der zu erbringen ist.

Du schreibst: "Das ist wieder ... so ein echtes Lehrerforum. Wenn ich das alles lese könnte ich platzen." (28.6.11)

Dann schreibst Du: "Das Thema fing spannend an, wird aber gerade ein einem echten Einheitsbreiforum." (29.6.11)

Ja, spannend und zielführend wäre, Du würdest selbst mal einen mit Fakten bestückten Sachbeitrag liefern, statt nur den Nörgler zu geben, um sich über die Diskutierenden zu erheben. Erklär' uns doch mal, weshalb dies ein "echtes" Lehrerforum sei, das Dich zum Platzen bringe, weshalb es ich um ein "echtes" Einheitsbreiforum handeln würde. Vergiss dabei nicht, Du wirst als Gymnasiallehrer eine oder zwei Gehaltsstufen besser gratifiziert als die Kollegen und Kolleginnen aus dem gerade absterbenden Hauptschulbereich. Das dürfte ziemlich genau die Differenz sein, die sich die Bundestagsabgeordneten in einer, wie sie verkünden, "moderaten" Art als Zubrot gewähren: zweimal 292 Euro.

(upps)
genau das meinte gala

was er oder sie meinte, braucht man nicht zu glauben. Er/sie sollte es eindeutig schreiben.

Ich hab hier ne PN erhalten, irgendwas Motziges, mit dem Schlusssatz: Antworten brauchst du nicht, ich lese deine Antwort sowieso nicht.

Ist das auch typisch Lehrer?

Ja - es ist alles so typisch, z.B. hier oder funktions- bzw. personengebunden ... ...

Meine Güte was wird hier immer "rumgemotzt".

_{OK - ich bin ja nur der "Betrachter", der der irgendwie die LuL verstehen will und sich "manchmal" aktiviert obs passt oder auch nicht}

In diesem Sinne