Hallo ihr lieben,

habe soeben im auf unserer News-Seite den Artikel zur o.g. Studie gefunden und ihn interessiert durchgelesen. Bei der Durchsicht der Quellen bin ich auf den Seiten des "Verbands Bildungsmedien" auf vorläufige/exemplarische Ergebnisse der Studie gestoßen, die dort bereits veröffentlicht sind. 2 Materialien von 4tea aus dem Bereich "kreatives Schreiben" sind dort erwähnt und schneiden sehr gut ab!!!

Ich bin das ganze noch am Sichten und werde da auch in den nächsten Tagen an dieser Stelle mal eine Zusammenfassung posten. Aber was sich jetzt da schon zeigt ist, dass wir in den Untersuchungsergebnissen "ganz oben" mitspielen und mit einem von den beiden Materialien beispielsweise den höchsten Wert in der Dimension "Unterrichstpraktische Anwendbarkeit" bekommen haben . Wirklich interessant sich das mal anzuschauen!

Zeigt sich auch wieder: Von Lehrern für Lehrer spiegelt(zumindest bei den untersuchten, exemplarischen Materialien) einen sehr hohen Qualitätsanspruch wieder. Es ist halt so: Denn wir Kollegen wissen halt was wir tun

Anbei noch die Links:

- Artikel auf News4teachers: "Bildungsverlage wehren sich gegen kostenloses Unterrichtsmaterial" - http://www.4teachers.de/url/5133

- Beschreibung der Studie "Analyse von kostenlos angebotenen Lehrmaterialien im Internet" (als pdf-downloads)

Abstract 1: Markatanalyse - http://www.4teachers.de/url/5134
Abstarct 2: Qualitätsanalyse - http://www.4teachers.de/url/5135

Beide Abstracts sind veröffentlicht beim Verband Bildungsmedien e.V. (http://www.4teachers.de/url/5136, Stand: 14.10.2012), wobei das zweite Schriftstück für mich im Moment das Interessantere ist

Ich bin mal gespannt wies weitergeht mit der Studie, sie ist ja wohl auf 2 jahre ausgelegt (und ist ja bekanntlich dann auch von den großen Verlagen zumindest mitfinanziert).

Ich bleib am Ball, bin aber enorm gespannt auf eure Meinung,

viel Gruß, ruedi

edit: also ich bin da durch zufall drauf gestoßen, mir war im vorfeld bezüglich der studie nix bekannt

Bei mir öffneten sich die Abstracts nicht per pdf.

Ich konnte die Dateien nach dem Download aber über "Öffnen mit" - Programm auswählen - Firefox öffnen.

Interessante Artikel,
da freuen wir uns schon auf dem Gesamtbericht.

Herzlichen Glückwunsch an die beiden AutorInnen der Materialien zum Kreativen Schreiben
und allen bei 4teachers, die mitgeholfen haben, schon bis 2011 gemeinsam 6,8% aller veröffentlichten kostenlosen online-Materialien bereitzustellen.

Palim

finds auch toll und gratuliere den Autoren dieser beiden Unterrichtsentwürfe.

Ich frage mich, wie die Macher dieser Studie diese Zigtausend Materialien der vielen Anbieter gefunden, getestet und gesichtet haben. Unglaublich.

Klar ist, 4teachers braucht sich nicht zu verstecken - aber das wussten wir ja alle schon lange

Dann ist der Weg dahin, dass 4teachers Thema einer Dissertation wird, auch nicht mehr weit

Bestimmt legen sich jetzt einige Verlage und Anbieter noch mal ins Zeug, damit sie 2013 bei der letzten Erhebung besser abschneiden.

Das ist doch eher merkwürdig, dass vorab ein Teil der Studie veröffentlicht wird, oder?

Wir können uns da ja zurücklehnen und müssen uns gar nicht anstrengen, weil wir schon immer toll sind.

Palim

Im News4teachers-Artikel zitiert ruedi ja auch:

„Was wir jetzt schon wissen: Es ist völlig der Lehrkraft überlassen, nach welchen Kriterien sie ein Material auswählt“, erklärt Matthes: „Die Analyse und Bewertung von Lehrmitteln hat dem gegenüber in der aktuellen Lehrerausbildung einen viel zu geringen Stellenwert.“

Kann ich voll und ganz unterschreiben!
Es wäre wichtig, dass Lehrer sich nicht auf Außerschulisches verlassen, sondern sich selbst auf ihre Fähigkeiten besinnen und mit Materialien jedweder Art kritisch umgehen!

Palim

wir doch auch:

Wir finden ein Material und

>benutzen es
>verändern es
>verbessern es
>schreiben einen hilfreichen lobenden Kommentar
>schreiben Verbesserungsvorschläge
>machen deutlich, dass dieses Material nichts taugt
>finden Alternativen und beschreiben diese

......oder auch nicht

Und genau das ist der Vorteil der Schwarm-Intelligenz bei 4teachers. Sowas sollen die kommerziellen Anbieter erst einmal nachmachen!

4teachers ermöglicht ja auch noch mal die gezielte Rücksprache mit den Autoren der Mats, das kann man jetzt nicht unbedingt von Verlagen oder sonstigen Anbietern behaupten.

Herzlichen Glückwunsch auch von mir an die 2 kreativen 4tler.

... dass wir hier so positiv abschneiden.

Was die Beurteilung von kostenlosen Materialien angeht, braucht man aber oft wirklich ein gutes Auge, um die Spreu vom Weizen zu trennen, gerade was versteckte Werbung oder ideologische Meinungsmache angeht. Eins der Negativbeispiele wäre da z.B. www.kernenergie.de, ein Portal, das zwar eine Menge didaktisch gut aufbereitetes Material bietet, aber leider von den Betreibern der Atomkraftwerke finanziert wird und entsprechend auch versucht, die Meinung von Schülern subtil auf "pro Atomkraft" zu lenken.

Mein Tipp: Als Erstes immer das Impressum einer solchen Seite lesen, danach kann man die Materialien meist ganz gut einordnen.

den 4t-Matadoren und auch den tollen Reds!