Ich habe mir mal erlaubt, nachzusehen, wer von den ersten 100 im "Ranking" der "Streberliste" ein Krönchen hat, also aktuell als zahlender Förderer gilt.
Gezählt habe ich 23 Krönchen (ich kann mich um 1, 2 verzählt haben)
- wohlgemerkt: bei einhundert, von denen man annehmen kann, daß sie regelmäßig aktiv zum Forum, zu Materialien, Stundenentwürfen etc. beitragen.
Ich habe nicht weiter gezählt, gehe aber davon aus, daß die regelmäßige Spendenbereitschaft mindestens linear, wenn nicht exponentiell mit der aktiven Beteiligung und damit mit dem Ranking abnimmt.
4teachers kann aber, so meine Meinung, mit der dahinter stehenden materiellen und menschlichen Infrastruktur auf Dauer ganz sicher nicht von immer weniger Leuten ausschließlich mit Werbeeinnahmen sicher finanziert werden.
Vermutlich funktioniert das Ganze nur, weil der Shop die Plattform mit finanziert.
Dann hätten wir es nicht mit Trödeln einiger Weniger, sondern mit der existenziellen Frage zu tun,
ob und wie lange diese Plattform überhaupt noch leben kann, ohne daß seine User die Notwendigkeit finanzieller Zuwendungen begreifen und danach handeln.
Dann müßten wir uns an die eigene Nase fassen!
Vielleicht muß auch nur das Sommertreffen finanziell auf andere Beinegestellt werden und diejenigen, die kommen, mit einem Obolus belegt. Ich hätte nix dagegen, müßte es nur wissen.
Wie sage ich noch immer meinen Schülern?:
"Selber denken macht schlau!"
Ich vermute, jetzt sind alle wach!
Mich beschimpfen oder sich über mich aufregen trägt nichts zur Aufklärung bei - höchstens harte Fakten, die meine faktisch hoffentlich einigermaßen begründete Vermutung widerlegen -
