Der aktuelle "Hugo Award" (das ist der renommierteste Literaturpreis für das Science Fiction und Fantasy Genre) wurde dieses Jahr wohl von einer kleinen Gruppe Rassisten, für die Autoren, die nicht heterosexuelle männliche Weiße sind, ein Greuel darstellen, zu ihren Gunsten manipuliert. Das ist zum einen pervers, für uns Mathematiker aber ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie eine sog. "entschlossene Minderheit" eine Wahl massiv zu ihren Gunsten beeinflussen kann, indem sie geschlossen abstimmt:

http://www.newrepublic.com/article/121554/2015-hugo-awards-and-history-science-fiction-culture-wars

finden wir diese Internet-Abstimmungen für alle möglichen und unmöglichen Zwecke, Ehrungen, Kampagnen, Castings.
Ich gehe davon aus, dass sie alle von kleinen Gruppen regiert werden, nur selten "white Boys' clubs", aber kaum je Abbilder der "wahren gesellschaftlichen Meinungen".

Das System als solches ist Mist, ich zucke die Achseln und lasse die Awards links liegen.

gab es schon, als nur Leute wie Jules Verne, Arthur Clarke und andere Visionäre sich vorstellen konnten, dass es jemals so etwas wie das Internet geben könnte Er war seit jeher eine Fan-Abstimmung, das Internet war erst in letzter Zeit Mittel zum Zweck. Es ist ja sogar so, dass nur Teilnehmer an einem bestimmten Kongress über die Nominierungslisten abstimmen durften. Aber wer sich gut organisiert umgeht auch solche Hürden. Bei 1000-2000 Teilnehmern nehme ich an, dass eine Gruppe von ca. 30-50 organisierten Leuten die Bühne rocken kann.

Generell stimme ich dir allerdings zu, dass man vielen Internet-Abstimmungen nicht mal ansatzweise trauen darf. Das liegt schon allein daran, dass sie sich meist überwiegend an eine ganz spezielle Klientel richten (wie ja auch z.B. die Umfragen hier auf 4t), die dann natürlich auch entsprechend abstimmt.