|
Forum: "Schlappe Lehrer brennen schneller aus"
Bitte beachte die Netiquette! Doppeleinträge werden von der Redaktion gelöscht.
|
| Schlappe Lehrer brennen schneller aus | | von: ente2b
erstellt: 08.01.2008 17:21:00 geändert: 08.01.2008 19:52:52 |
Habt ihr schon diesen Artikel gelesen?
Der poliert unser Image mal wieder so richtig auf
http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,527131,00.html
Oder seid ihr etwa auch alle Lehrer geworden, weil ihr für Diplom- und Magisterstudiengänge zu dumm wart??? |
| HS- und GS-Lehrer sind doof! | | von: bakunix
erstellt: 08.01.2008 17:59:45 geändert: 08.01.2008 20:47:37 |
Das Interessanteste dieses Artikels ist doch, dass festgestellt worden ist, dass die GHS-Lehrer/innen die dümmsten Lehrer/innen sind. Dort steht nämlich: "Zudem gebe es von der Sekundarstufe 2 über die Sekundarstufe 1 bis zur Grund- und Hauptschule ein 'Gefälle des intellektuellen Leistungspotenzials'."
Das muss doch den Gymnasiallehrern, die in der Oberstufe unterrichten, runtergehen wie Olivenöl.
Erinnert werde ich an die Aussage eines Studiendirektors, der mir kürzlich sagte, den Mädchen, die das Abi gerade so schafften, empfehle er immer das Grundschullehrerstudium.
Und sind wir doch mal ehrlich: Mit welchen Vorstellungen diese Verlegenheitsabiturientinnen ins Praktikum kommen, ist manchmal schon überraschend. Welche Ausreden benutzt werden, dass man sich nicht auf den Unterricht habe vorbereiten können, erinnert an manchmal sehr stark an die Ausreden eines Siebtklässlers.
Außerdem: Wenn diese Langzeitstudie solche Ergebnisse gebracht hat, die für unseren Berufsstand leider wenig schmeichelhaft sind, muss ja schon was Richtiges dran sein!
Ich selbst bin GHS-Gelernter, also auf der untersten Stufe des intellektuellen Leistungspotenzials innerhalb der Lehrerschaft anzusiedeln. |
| # elefant1 | | von: bakunix
erstellt: 08.01.2008 18:27:22 |
Das ist richtig, was Du schreibst. Denn in anderen Berufen (Rechtsanwälte, Architekten, Gabelstablerfahrer) werden solche Studien nicht gemacht. Und würden sie durchgeführt werden, käme man, wie sicher auch bei den Professoren, die Lehrer ausbilden, zu den selben Ergebnissen.
Es scheint wirklich so zu sein, dass das GHS-Lehrerstudium ein sehr primitives ist: Nahezu jeder kommt durch, auch wenn er des Lesens und Schreibens nur eingeschränkt mächtig ist. (An unserer Schule war mal eine Praktikantin, eine sog. Rußlanddeutsche, die nicht in der Lage war, einen einzigen Satz grammatikalisch richtig zu formulieren.)
In den Studiengängen Jura, Chemie, Physik oder etwa Medizin wehen andere Winde. Die würden die meisten GHS-Studierenden gleich aus den Latschen hieven. |
Beitrag (nur Mitglieder) |
|
|