Manchmal ist das, was du momentan etwas kritikwürdig findest, auch nur ein weiteres Mittel, sich selbst vor Selbstausbeutung, burnout etc. zu bewahren, indem man sich auf das besinnt, was eigentlich seine Aufgabe ist ( Vertragsgrundlage: Einer zahlt Geld, der andere zahlt mit der vereinbarten Arbeitsleistung - wer mehr zahlt ist schön blöd, denn er bestärkt den Vertragspartner lediglich in der Auffassung, für die gleiche Leistung - = Geld - immer mehr vom Vertragspartner = mehr als die vereinbarte Arbeitsleistung - fordern zu dürfen. Und da sind die angesprochenen Verträge sehr hilfreich...

Wir sind doch hier nicht in "Altruisien", sondern arbeiten und werden entlohnt nach vereinbarten Regeln.

Warum habe ich bei deinen Beiträgen - egal in welchem Forum - (fast) immer das Gefühl, dass du nur mit Tarifverträgen, dem Schulrecht, Paragrafen und ähnlichen Dingen verheiratet bist. Mir fehlen bei deinen Beiträgen die Empathie, das Verständnis für bestimmte Sorgen und Nöte und menschliche Überlegungen, wie man ein Problem angehen könnte.
Die Welt besteht doch nicht nur aus Paragrafen und Tarifverträgen.

Die Welt ist so, es ist alles geregelt.

wer die bestimmungen kennt, weiß am besten wie er sie umgehen kann, ohne sich angreifbar zu machen.

Mir ist einmal befohlen worden, Dienstbekleidung zu tragen. Ich habe mein Arbeitszeug angezogen und die Dienstbekleidung auf dem Kleiderbügel getragen. Gab einen riesen Anschiss, erst für mich, dann aber für den, der die unklare Ansage gemacht hatte. An so etwas habe ich großen Spaß.

Nur die hier oftmals vorgetragenen Befindlichkeiten gehen mir gewaltig auf den Senkel.

Es ist bezogen auf den konkreten Anlass nämlich immer noch nicht klar, warum die Schule um 15:15 Uhr dicht war. Anlass und Ursache sind zwei Paar Stiefel. Dass die Tür zu war, ist zwar ärgerlich, aber kein Weltuntergang. Die aufregung über petitessen versteh ich nicht, deshalb kann ich auch so "schön" dagegen halten.

Und glaub mir, wenn ich wirklich in die Schule rein gemusst hätte, es wäre wahrscheinlich eine Scheibe zu Bruch gegangen. Aber nur wenn es einen begründbaren Umstand (im Interesse der Schüler) für diese Maßnahme gegeben hätte. Sich nachträglich über eine fehlerhafte Ermessensentscheidung zu streiten, gehört halt zum Geschäft.

Als Angestellter agierst Du ohnehin anders als ein Beamter.

Als Angestellter agierst Du ohnehin anders als ein Beamter.

das mag für die sog. unberufenen unter uns gelten, die anderen arbeiten aufgrund einer titelveränderung nicht anders oder gar mehr.

"Selbstausbeuter" bzw. vertraglich gebundene "Berufene", die mehr tun, als es der mit ihnen vereinbarten Leistung entspricht.
Es bleibt jedem selbst überlassen, wie er seine Arbeit erledigt.
Mir jedenfalls geht das Gefasel von der"Berufung" ganz gehörig auf den Keks.
Es lässt sich trefflich "berufen" sein mit Arbeitsplatzgarantie:

Ist etwa ein selbständiger Unternehmer (die verantworten 2/3 aller Arbeitsplätze hierzulande), der sich und seine Familie ohne wenn und aber voll haftend an seinen Betrieb gebunden hat, nicht eher als "Berufener" anzusehen als jeder von uns, die wir entweder als Beamte unkündbar oder als Angestellte quasi unkündbar sind, weil er die Verantwortung für sich, seine Familie und die erweiterte Familie, seine Mitarbeiter, täglich aufs Neue wahrnimmt und etwas "unternimmt", um alle in seiner Firma "am Kacken" zu halten? Tut er es nicht, ist sein Laden nämlich bald platt und seine Mitarbeiter landen bei der Arbeitsagentur oder hartzen.

Also: man nich so dicke tun - andere übernehmen auch Verantwortung für ihr Tun und Lassen- und nicht zu knapp! -
Da ist so´n Lehrer wie wir überhaupt nichts Besonderes.

... und 'ne zuene Eingangstür ist ein Ärgernis aber keen Weltuntergang

Wenn was wirklich ärgerlich ist, dann das, man kommt von einer Fahrt zum angekündigten Zeitpunkt abends zurück und es fehlen ein paar Erziehungsberechtigte, deren Kinder dann auch nicht wissen, wie sie nach Hause kommen sollen.

Wenn sich keine anderen eltern erbarmen, dann muss eben die Kindernothilfe ran, das Jugendamt hab ich so wie so gefressen, Schnarchsäcke.

aufregung am falschen platz lohnt sick nischt.

anzumerken ist, dass es mir keinesfalls um die aufstellung einer hitparade geht, wer wo am meisten verantwortung übernimmt bzw weiß ich auch gar nich, welcher maßstab dafür herhalten soll und kann. äpfel bleiben eben immer noch äpfel.

das wettbewerbsdenken überlasse ich lieber dir, offenbar scheint es da ja ein latentes geltungsbedürfnis nach ebenbürtigkeit zu geben, was nicht unverständlich ist.

ansonsten: immer schön geschmeidig bleiben, dann klappts auch mit den weniger dicken.

unverzagter grinsegruß

lupi und ich sind gleichgestellt, sowohl de jure als auch de facto.

euch will doch auch niemand trennen.
gleich und gleich gesellt sich immer noch gern, gelle?

eben, gilt dann eben auch für dich und andere

Wer mit dem ausgestreckten Finger auf andere zeigt, merkt meistens nicht, dass drei Finger in die entgegengesetzte Richtung zeigen.

Übrigens niemand hatte vor hier Lager zu bilden, nur anderer Meinung darf man schon sein; oder sind einige bei so viel Pluralismus schon überfordert, weil der geistige Horizont, den sie als Standpunkt behaupten, den Radius Null hat?

manche möchten halt gern ein bisserl gleicher als gleich sein -

dieser eindruck vermittelt sich zumindest mir, wenn ich zum bleistift deine herablassend tönenden frage nach minderbemittelten standpunktqualitäten ernst nehmen soll.

es genügt nicht, eine meinung zu haben - man sollte sie auch unmissverständlich auszudrücken wissen (in anlehnung an herrn kraus).