hochscrollen, Eingangsbeitrag lesen, darin die Abkürzung KuK finden, schlau kombinieren, rausfinden, dass es wohl Kolleginnen und Kollegen heißen soll, wundern, weil man das so noch nie gelesen hat, denken "achsonaja egal"
und fertich!

kuk ist also gewissermaßen das pendant zu sus.
schließe ich also folgerichtig daraus, dass die nun auch nur süß und nicht ernstzunehmen sind oder geht es dem kollegen amann nur um eine nicht ernstzunehmende bzw. scheinbar lächerlich anmutende abkürzungsformel?

KuK = LuL

können denn zeichen "schuldig" sein?

denn wie wir hier lesen konnten, liegt die Schuld bei den SuS oder KuK oder LuL

kuk, lul und sus gezeichnet?

die SLuSL...

Aber mal zurück zum Thema: Danke für die vielen Beiträge, ich merke, dass ich mit meinem "Problem" nicht wirklich alleine stehe, dass die SuS schon in der GS diesen Fehler machen und sich auch die KuK dort vor Schmerzen winden, wenn sie ihn sehen.

Ein für allemal ausmerzen werden wir ihn wohl nicht können, außer wir finden irgendwann mal das Gen, auf dem er sich festgesetzt hat... muss wohl irgendwo auf dem X-Chromosom liegen, denn er tritt bei Jungs und Mädels gleichermaßen auf.

Meine Vorgehensweise ist jedenfalls so:

- Konsequentes, hervorgehobenes Anstreichen inkl. Ahndung durch Punktabzug
- Bestehen auf dem Aufschreiben aller Nebenrechnungen auf dem selben Lösungsblatt, inkl. Zuordnung zur dazugehörigen Teilaufgabe
- Üben, üben, üben, was die richtige Bedeutung des ominösen Zeichens "=" ist

In der neuen "mathematik lehren"-Zeitschrift habe ich allen Ernstes

1 cm = 1 km

gelesen...

Ich habe das Heft mit Schwung zugeklappt und erst nach einer Weile ganz vorsichtig an anderer Stelle wieder aufgeblättert, um nicht laut loszuschreien.

Ja klar, es handelt sich um die Angabe des Maßstabs bei irgendeiner Zeichenaufgabe, und klar, auf der Computertastatur findet sich kein "entspricht"-Zeichen - aber das entschuldigt gar nichts! So was ist eine Zumutung! Es handelt sich um eine Fachzeitschrift!

ach, weißt du, es gibt Fachleute und selbsternannte Fachleute. In deinem Fall werden es wohl letztere gewesen sein. Ähnlich ging es mir einmal mit einer Schülerzeitschrift, in der die Kinder ständig aufgefordert wurden:
Mal das Bild an
Such den Fehler usw.
und als Krönung
Les dir die Aufgabe durch
Ich konnte damals nicht umhin, den Verlag anzuschreiben und auf die missbrauchte Grammatik hinzuweisen. Lakonische Antwort: Sie fühlten sich völlig im Recht, denn das entspräche dem heutigen Sprachgebrauch der Kinder.
Na dann ist doch alles paletti, oder?
In deinem Fall hat man sich halt auch am Gebrauch der Kinder orientiert. Wir sehen das alles viel zu kleinlich!

für diese grandiose legitimierungsformel des verlages, die zwischen den zeilen durchschimmern lässt, dass jegliches bemühen um korrektur ganz einfach nicht kindgerecht ist, weil "kinder schreiben halt so".

grammatikunterricht, orthographie, rechtschreibregeln und nicht zuletzt rechtschreibreformen sind damit ein für allemal antiquiert - wow!