Ich finde die Suche sehr übersichtlich. Es ist klar nach Oberthemen und Unterthemen sortiert. Was ich mir wünschen würde, dass mancher User sein AB genauer beschreibt, damit man schon von vornherein besser wählen kann. Eine Sortierung nach Klassen halte ich für schlecht. 1. wegen der verschiedenen Länder und auch Bundesländer, die keine einheitlichen Rahmenlehrpläne haben und 2. geht das im Zuge der Inklusion verloren. In Brandenburg steht der zukünftige Rahmenlehrplan kurz vor der Beschlussfassung. Dort wird es mit großer Wahrscheinlichkeit in Mathematik keine Klassenstufen mehr geben, sondern Kompetenzstufen und diese sind entsprechend der zukünftigen Abschlüsse Klassenstufen zugeordnet.
Als nächstes, was die Qualität betrifft. Wenn man sich die Highlights auf 4t anschaut, so können sie aber mehr als locker mit der angegebenen Seite mithalten. Auch der Durchschnitt aller Arbeitsblätter ist gut bis sehr gut und das nicht nur in der Qualität, sondern eben vor allem in der Vielfalt (der Aufgaben, Methoden, Einsatzmöglichkeiten usw.)
Die kritischen Äußerungen hier sind Einzelmeinungen. Die kann man haben. Kritik ist ja auch immer ein Motor für Weiterentwicklung. Leider sind sie für mich zu pauschal und auch außerhalb meines Anspruchsniveaus, dass ich für mich nichts ziehen kann. Ich brauche keine Arbeitsblätter in Verlagsqualität. Dann kann ich mir gleich ein Arbeitsheft nehmen.
Wenn man etwas Neues und hilfreiches für LuL entwickeln möchte, wären Arbeitsblätter mit verschiedenen Kompetenzansprüchen zu einem Aufgabentyp hilfreich. DAs sind zur Zeit die Ansprüche zu denen es aber noch relativ wenig Material gibt.
Also bitte liebe Reds, erfindet das Pferd nicht neu. Ich glaube eine übergroße Mehrheit ist mit dem zu frieden und findet sich auch zurecht. Und denen die damit ein Problem haben, können sich ja woanders umschauen.
Ich finde Kritik immer sehr hilfreich. Aber sie muss angemessen sein und nicht beleidigend.
