Darum geht es doch nicht.

sobald die eigene sichtweise nicht geteilt wird
Da hast du aber etwas gehörig missverstanden.

Ich denke, niemand von den Diskutanten hier würde im Bus von einem "Neger" sprechen.
Der Beitrag von lokalpatriot ist zwar richtig, bringt uns aber überhaupt nicht weiter, weil wir das alles schon hatten bzw. weil es eine Selbstverständlichkeit ist wir uns der Problematik bewusst sind.
Er kommt mit dem erhobenen Zeigefinger, und er rennt hier offene Türen ein.

In diesem Forum ging es um die nachträglichen Veränderungen von Klassikern in der (Kinder)literatur, die ich nach wie vor für sehr grenzwertig halte..

@lokalpatriot: Das Wort "Trottelsprache" stammt von keinem Schreiber hier, sondern ist der Titel des Artikels.

Lokalpatriot87

„Zigeuner“ war immer eine diskriminierende Fremdbezeichnung

Nein, war sie nicht.

Das Abwertende liegt in den Köpfen der Sprachverbieter.
In Deutschland wurden Zigeuner von der Mehrheitsbevölkerung meistens als die unangepassten und edlen Wilden angesehen, waren Figuren mythischer Träume.
"Lustig ist das Zigeunerleben - braucht dem Kaiser kein Zins zu geben..."

Du wertest die Zigeuner ab, nicht der Begriff an sich.

Auch der Begriff Neger wurde meistens völlig wertneutral verwendet.

http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article13810866/Wir-sind-Zigeuner.html

worum es dir hier geht, worum es mir hier geht und worum ES dritten hier geht ist meinem leseverständnis der letzten seiten nach so ganz und gar nicht dasselbe.
letztlich sollte es um veränderten sprachgebrauch zunächst in der kinderlitratur und der welt drumherum gehen -
mir geht es hier weiter um die form, wie sich auf beiträge bezogen wird.

dass du die beiträge der hier schreibenden mit richtig oder falsch bewertest, ist wahrscheinlich eine berufliche folgeerscheinung (jetzt hätte ich fast krankheit geschrieben)- dass du das aber sogar im plural wagst ("bringt UNS nicht weiter" ,"wir sind uns der problematik bewusst"...)finde ich anmaßend und etwas daneben -
insbesondere dann, wenn du anderen den erhobenen zeigefinger vorwirfst.

abgesehen davon scheint dir entgangen zu sein, dass lokalpatriot erst der zweite kollege ist, der auf die nicht zu ignorierende bedeutung der KONNOTATION verweist und diese sogar sachlich und informativ zu veranschaulichen weiß, was diverse andere mal eben ganz locker flockig- vor lauter problembewusstsein vermutlich - auszublenden wussten.

naja, jedeR so wie er bzw. sie kann, nicht wahr?

Bisher fand ich dieses Forum immer eher unterhaltsam und lustig bzw. zum Nachdenken anregend. Allerdings haben wir es auch hier mal wieder geschafft, zum üblichen "sich-Gegenseitig-Zerfleischen" und zu den fruchtlosen endlosdiskussionen zu finden. Könnten wir nicht einfach mal von unseren pädagogischen Rössern absteigen und uns nur unterhalten, ohne immer gleich zu werten oder zu meine, sich verteidigen zu müssen?

wenn hier tatsächlich echte lehrerInnen schreiben würden.
sind ja aber nur schlechtmenschen, welche
"spezialisten für hohlfritten" und "vollpfosten-streich(l)er"
sind.
mich wundert es nicht, dass bei intelektuell niedrigen arbeitsanforderungen
dieses niveau auch in so manchen ergüssen hier widerspiegelt...
und reflektieren behindert auch nur beim schlecht-mensch-sein...

mfg
sopaed

mit den Worten meiner Schüler zu sagen: Hä?

http://www.welt.de/kultur/article116920375/Herr-Professorin-was-denken-Sie-sich-dabei.html

http://www.sueddeutsche.de/bildung/streit-um-herr-professorin-wie-man-empoerungsventile-oeffnet-1.1689610

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/gender-debatte-an-uni-leipzig-auch-die-fu-berlin-erwaegt-den-herrn-professorin/8305106.html

Mir fehlen die Worte!!!

würde ich mir das verbitten und in den Streik treten. Liebe Männer, wehrt euch doch gegen so einen Unfug. Soll der Sinn des Feminismus sein, dass am Ende die Männer diskriminiert werden?

Besonders befremdlich finde ich den Satz "Mechthild Koreuber, die Frauenbeauftragte an der FU Berlin, sieht die Entwicklung in Leipzig positiv. „Das ist eine interessante Idee - vor allem vor dem Hintergrund, dass derzeit etwas rückläufig mit der geschlechtersensitiven Sprache umgegangen wird.“


Bedeutet das nun, dass es nur positiv ist, wenn immer mehr männliche Bezeichnungen verschwinden, oder wie muss ich das verstehen?

Meint zumindest eine eindeutig weibliche ivy, die die Welt manchmal nicht mehr versteht.

Kaum zu glauen, dass diese Leute für ihre Spinnereien einen Haufen Geld bekommen. Das hat mit normaler Gleichberechtigung nichts mehr zu tun. Das ist mieseste Ideologie und nur wenige wagen es, diese zu hinterfragen.