Dem kann man nur entgegnen "Lesen ist denken".

Und was ist mit dem Argument, reine Kleinschreibung mache alles einfacher?

und noch mehr:

Sich brüsten und Anderem zuwenden.
Sich Brüsten und Anderem zuwenden.

Die Ärztin konnte geschickt Blasen und Glieder behandeln.
Die Ärztin konnte geschickt blasen und Glieder behandeln.

Ich mag dich ungeheuer!
Ich mag dich Ungeheuer!

die polizei sperrte die stadtauswärts führenden straßen.

... wurde zwischen den fingernägeln zerknackt. nun würde es ein ende haben mit den juckenden bissstellen.

haben wir sonst keine Probleme.

elefant1

Gute Beispiele!!!
Ich stimme dir voll und ganz zu. Wobei man natürlich entgegnen könnte, dass z.B. die Engländer mit ihrer Kleinschreibung auch gut klarkommen.
Aber ich finde, man sollte die Tradition unserer Sprache nicht komplett über Bord werfen.

macht den sinn.
einzelne wörter ( Weg weg)
oder sätze ohne zusammenhang aufzuführen, sind doch kein argument.
das ist genauso wie bei den argumenten für die beibehaltung des ß
schweizer haben seit jahrzehnten nur noch ss und können sich ohne zweifel trotzdem verständigen.

bei der rechtschreibreform 1904 oder 4 bestand der kaiser darauf, dass thron weiterhin mit th geschrieben werden müsse. bei der thüre wars ihm egal. inzwischen ist das wort zur tür verkommen.

danke Rolf - so hatte ich es auch gemeint.

Ich weiß, dass es natürlich ganz viele solcher Beispiele gibt. Ich denke nicht, dass Groß-/Klein- oder nur Kleinschreibung per se alles einfacher macht. Vieles ist für mich wirklich Gewohnheit gewesen. Ich bemerke es oft überhaupt nicht mehr, ob ein Text klein oder orthografisch korrekt geschrieben ist. Auch hat mich erst dieses Forum überhaupt darauf aufmerksam gemacht, dass z.T. klein geschrieben wurde und wird.

Hier eine wirklich ehrlich gemeinte Frage:

Darf sich an Rechtschreibregeln im Laufe der Zeit etwas ändern?
Wenn nein, warum nicht?
Wenn ja, in welchem Umfang - wer bestimmt, welche Änderungen und warum gerade diese Änderungen?
(Ich will hier nicht die "Gesetzeslage" wissen, sondern wie ihr das seht bzw. entscheiden würdet.)

Die Zuschauer standen an den Hängen und Pisten.


Jetzt zur anderen Frage:
Rechtschreibung lebt und sie verändert sich natürlich auch. Manchmal mit der Zeit und manchmal durch Reformen :).
Da fällt mir gerade ein schönes Beispiel ein:
Das Känguruh wird ja nicht mehr so geschrieben sondern so: Känguru
Begründung laut Bertelsmann: Kakadu und Emu werden auch ohne h geschrieben. Wie müsste man dann das Tier auf den Wiesen und Weiden schreiben, das Milch gibt ?

pisten sind die strecken für rennfahrer.
mit ss ist es gleich was anderes.
rechtschreibung halt.
rau wird jetzt auch ohne h geschrieben.
kein mensch beschwert sich drüber dass jetzt der rauhaardackel nur noch ein h hat. komisch.
was für einen aufstand hätte es gegeben, wenn man versucht hätte die schreibweise Ku wie bei Gnu und Kakadu vorschlagen wollen. das abendland wäre untergegangen.

war nur ein Test, ob es jemanden auffällt :) Wusste doch, dass du darauf anspringst *grins*
Aber vom Prinzip her müsste die Ku so geschrieben werden, aber Sprache lebt halt und hat nicht immer etwas mit Logik zu tuen. Meine ich jedenfalls :)